Приговор № 1-258/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

законного представителя потерпевшего - ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 1287 Адвокатской палаты Московской области Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 24.05.2019г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированная и проживающая по <адрес>, на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного Серпуховским городским судом Московской области от 18.05.2018г., обязана к уплате алиментов в пользу М. на содержание несовершеннолетнего ребенка С., <дата> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и, желая их наступления, алименты не выплачивала. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи от 29.11.2018г., вступившего в законную силу 11.12.2018г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыла, должных выводов не сделала, в результате чего, в период с 12.12.2018 года по 14.04.2019г. по <адрес>, вновь допустила неуплату алиментов. ФИО2 мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимала, добровольную материальную помощь не оказывала, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособной, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов. С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 29.11.2018 г., вступившего в законную силу 11.12.2018 г. задолженность ФИО2 по выплате алиментов в период с 12.12.2018 года по 14.04.2019г., всего 4 месяца 4 дня, в денежном выражении составляет 43 742 руб. 84 коп.

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированная и проживающая по <адрес>, на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного Серпуховским городским судом <адрес> от 18.05.2018г., обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка А., <дата> рождения в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно. Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и, желая их наступления, алименты не выплачивала. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи от 29.11.2018г., вступившего в законную силу 11.12.2018г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыла, должных выводов не сделала, в результате чего, в период с 12.12.2018 года по 14.04.2019г. по <адрес>, вновь допустила неуплату алиментов. ФИО2 мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимала, добровольную материальную помощь не оказывала, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособной, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов. С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 29.11.2018 г., вступившего в законную силу 11.12.2018 г. задолженность ФИО2 по выплате алиментов в период с 12.12.2018 года по 14.04.2019г., в денежном выражении составляет 87 486 руб. 02 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Пущина Е.А.

Законные представители потерпевших - ФИО1 и М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, вопрос о мере наказания подсудимой оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, дважды, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила два преступления небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах, с 10.07.2015г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление алкоголя, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб на нее со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств совершения каждого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступлений, с учетом того обстоятельства, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание.

Окончательное наказание назначается в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 900 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание за совершение каждого преступления в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина