Приговор № 1-258/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственных обвинителей- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4 и старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № АП МО ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях- ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), военнообязанного, работающего, неженатого, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, ФИО1, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа, на приобретение, хранение наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23- 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями), около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным в ходе следствия лицом в тайнике, оборудованном за мусоропроводом на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес><адрес>, приобрел для личного употребления, наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой не менее 27,84 грамма, расфасованное в 14 свертков из полимерного материала, упакованное в пачку из- под сигарет «ROTHMANS», которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место в кабинете № Отдела МВД России по Солнечногорскому району, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приобретенное им при указанных выше обстоятельствах вещество светло- кремового цвета, расфасованное в 14 свертков из полимерного материала, упакованное в пачку из- под сигарет «ROTHMANS», в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин), внесенное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами: объект 1- 2,02 грамма; объект 2- 2,10 грамма; объект 3- 2,09 грамма; объект 4- 1,99 грамма; объект 5- 2,01 грамма; объект 6- 2,10 грамма; объект 7- 1,77 грамма; объект 8- 2,09 грамма; объект 9- 1,90 грамма; объект 10- 2,04 грамма; объект 11- 2,12 грамма; объект 12- 1,87 грамма; объект 13- 1,75 грамма; объект 14- 1,99 грамма, общей массой 27,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких, и с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что его сожительница ФИО8 родила от него ребенка, однако записать его отцом категорически отказалась и доказательств того, что он является отцом родившегося ребенка у него не имеется. Принимая во внимание, что ФИО1 не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия у него малолетнего ребенка, суд не имеет основания признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено о признании смягчающим обстоятельством участие ФИО1 в оперативных мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и в качестве доказательства представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Закупщика». Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть после участия в оперативно- розыскном мероприятии, у суда не имеется оснований признавать данный факт, как обстоятельство смягчающее наказание за данное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: состояние его здоровья, положительную характеристику; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, при этом несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при котором ФИО1 может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и ранее совершенного преступления, считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве, условное наказание не назначается. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбывания наказания: срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ; срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-пачку из-под сигарет «ROTHMANS», оклеенную отрезками полимерного материала на клейкой основе; первоначальную упаковку- 14 свертков из полимерного материала; вещество светло- кремового цвета в виде комков, упакованное в 14 пакетов из полимерного материала, в составе которого содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой объект 1- 2,02 грамма, объект 2- 2,10 грамма, объект 3- 2,09 грамма, объект 4-1,99 грамма, объект 5- 2,01 грамма, объект 6- 2,10 грамма, объект 7- 1,77 грамма, объект 8- 2,09 грамма, объект 9- 1,90 грамма, объект 10- 2,04 грамма, объект 11- 2,12 грамма, объект 12- 1,87 грамма, объект 13-1,75 грамма, объект 14- 1,99 грамма, общей массой 27,84 грамма (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,56 грамма вещества), упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области,- уничтожить;

-мобильный телефон «Samsung», 356044/04/633024/5 с сим-картой «Билайн» №, упакованный в файл А4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области,- возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов