Апелляционное постановление № 22-2388/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-276/2023

Судья: Кеппель М.И. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

защитника – адвоката Пастухова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Можгинского межрайонного прокурора Н, на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УАССР, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 17 ноября 2022 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 04 месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики; не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

На ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность: являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислить со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным:

- в умышленном причинении легкого вреда здоровью П, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в совершение иных насильственных действий в отношении П, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

совершенных ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

В судебном заседании ФИО1 в предъявленном обвинении признал полностью. Уголовное дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. Можгинского межрайонного прокурора Н указал, что приговор суда является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Приговором суда ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 04 месяца с установлением ограничений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. Ранее ФИО1 был судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 01 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В нарушение положения ст.70 УК РФ, при назначении наказания, указав, что к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, то есть столько же сколько было назначено ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить вследствие чрезвычайно мягкости и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый ФИО1, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал ранее заявленное ходатайство, вину признал в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.

Обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ судом дана правильная.

При назначении ФИО1 наказания суд обоснованно применил положение ч.ч. 1, 5 ст.62, ч.2 ст.69, а также положение ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, в связи с неотбытым наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указал на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые подробно перечислил в приговоре, и на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, о чем подробно мотивировал в приговоре.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы судом обоснована, также как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Режим отбытия наказания назначен в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.158 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы апелляционного представления о неправильном сложении окончательного срока наказания назначенного ФИО1 в порядке ст. 70 УК РФ.

Вышеперечисленные доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора (ст. 389.17, ст. 389.18 УПК РФ).

Действительно, назначив ФИО1 наказание за совершенные им преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд первой инстанции на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

Ранее ФИО1 был судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 01 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В нарушение положения ст.70 УК РФ, при назначении наказания путем частичного присоединения к назначенному наказанию необытой части наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции окончательно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, то есть фактически вновь назначил такое же наказание которое было назначено ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора:

- наказание, назначенное ФИО1 в порядке ст.70 УК РФ в виде 01 года лишения свободы усилить, окончательно назначив наказание в виде лишение свободы сроком 01 год 01 месяц

Иных нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление и.о. прокурора Можгинского межрайонного прокурора Н, на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Внести изменения в резолютивную часть приговора:

- наказание, назначенное ФИО1 в порядке ст.70 УК РФ в виде 01 года лишения свободы усилить, окончательно назначив наказание в виде лишение свободы сроком 01 год 01 месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев