Приговор № 1-81/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017 (16151728)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 15 февраля 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Носковой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лынник И.К. «Адвокатского кабинета № 138 г. Междуреченска Лынник И.К.», представившей ордера № 2079 от 19.11.2016 года, № 2077 от 07.12.2016 года, № 2097 от 08.12.2016 года, регистрационный номер 42/367 и удостоверение № 374 от 16.12.2002 года,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 06 час 00 мин до 09час 00 мин 10 ноября 2016 года ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны, находящегося в квартире Потерпевший, проживающего в указанной квартире, путем свободного доступа, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия из золота 585 пробы: <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме <данные изъяты>

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 09 час 00 мин до 12 час 00мин 14 ноября 2016 года ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находящегося в квартире Потерпевший, проживающего в указанной квартире, путем свободного доступа, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 ювелирное изделие из золота 585 пробы: <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 06 час 00 мин до 10 час 00 мин 15 ноября 2016 года ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находящегося в квартире Потерпевший, проживающего в указанной квартире, путем свободного доступа, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия из золота 583 пробы: <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он полностью согласен с предъявленными обвинениями по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник не представил возражений по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений: от 10.11.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; от 14.11.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; от 15.11.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которыми полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор: по преступлению от 10.11.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 14.11.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 15.11.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованными в судебном заседании копией паспорта (л.д. 194), требованием о судимости (л.д. 195-196), сообщением с Психоневрологического диспансера г. Междуреченска (л.д. 197), характеристикой с места учебы (л.д. 199), сообщением ГКПОУ МГСТ (л.д. 201), исследованной и приобщенной судом характеристикой с места работы, подтверждается, что документы составлены надлежащими лицами, заверены печатью, подтверждается, что личность подсудимого установлена, является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, не судим, на учете у психиатра и у психиатра- нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, <данные изъяты>, характеризуется с места работы положительно, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания по каждому преступлению суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенных преступлений: направленность преступлений на охраняемые УК РФ социальные ценности и причиненный вред; степень общественной опасности преступлений: умышленные преступления; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование обнаружению похищенного, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; молодой возраст, состояние здоровья, на учете у психиатра и у психиатра- нарколога не состоит, не имеет инвалидности, с каким-либо заболеванием на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, на момент совершения преступлений <данные изъяты>, характеризуется положительно, имущественное положение, поведение в быту, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Суд назначает подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание не связанное с лишением свободы, наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого. Оснований для назначения другого наказания по каждому преступлению не связанного с лишением свободы суд не находит, так как подсудимый не имеет постоянных источников дохода и не имеет постоянной работы, <данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категорий преступлений на менее тяжкие, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению нет, так как суд назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статей.

Суд не признает смягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению исключительным и не применяет при назначении наказания по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей. Смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает для определения размера наказания.

При назначении окончательного наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ суд применяет частичное сложение наказаний.

Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающего наказания обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению с учетом его молодого возраста, трудоспособности и условий жизни его семьи, необходимости возмещения ущерба потерпевшему, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд оставляет до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в сумме 52100 рублей на основании ст. ст. 12, 1064,1082 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме и принятия признания судом, так как причиненный преступлениями материальный ущерб, указанный в исковом заявлении подсудимым не возмещался.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление от 10.11.2016 года в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление от 14.11.2016 года в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление от 15.11.2016 года в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании ст.ст. 12, 1064,1082 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу Потерпевший №1 52100 рублей.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- смартфон <данные изъяты> ювелирные изделия из золота 585 пробы: <данные изъяты> возращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- кассовый чек ООО «Сатурн» от 15.11.2016; товарный чек ООО «Сатурн» № от 15.11.2016; квитанция ООО «Медведица» № от 15.11.2016; квитанция ООО «Ломбард 24» № от 15.11.2016; квитанция ООО «Ломбард 24» № от 10.11.2016; договор купли-продажи ООО «Ломбард» № от 14.11.2016,хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский