Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-1060/2020 М-1060/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-989/2020

Дело №2-989/2020

№42RS0023-01-2020-001609-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 ноября 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Байковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу к обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 3000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на государственной гражданской службе в должности судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от 08.11.2018г по делу № частично удовлетворены требования по иску ФИО2 к ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Удовлетворяя требования ФИО2, суд указал, что незаконность постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 23.08.2016г об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% установленного вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда <адрес> от 09.11.2016г, суд пришел к выводу о том, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя истице причинены физические и нравственные страдания, нарушающие ее личные неимущественные права, вред от причинения которых, подлежит возмещению на основании положений ст.151 ГК РФ. То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, которая является для него единственным доходом, не учел размер этой пенсии в сопоставлении с величиной установленного в Кемеровской области прожиточного минимума, чтобы обеспечить самому должнику условия, необходимые для нормального существования и реализации социально-экономических прав, привело к нарушению прав ФИО2

Российская Федерация в лице ФССП России выплатила сумму установленную решением Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от 08.11.2018г, в счет возмещения морального вреда.

Поскольку оплаченная сумма в размере 3000 рублей истцом были понесены из-за неправомерных действий ответчика, истцу, как работодателю ФИО1 был причинен материальный ущерб, в связи с чем в суд подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорила.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям п.3.1 ст.1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст.ст.1069, 1070 ГК РФ, а также по решению Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействиями) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, в соответствии со ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается в том числе необходимость работодателя произвести выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных суммы.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Судом установлено, что приказом УФССП России по Кемеровской области от 29.02.2016г №-к ФИО1 назначена на должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от 08.11.2018г по делу № частично удовлетворены требования по иску ФИО2 к ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Платежным поручением от 09.10.2019г, взысканная по решению суда от 08.11.2018г компенсация морального вреда размере 3 000 руб. перечислена ФИО3 на расчетный счет.

Таким образом, именно в результате незаконных действий ФИО1, вынесшей постановление, об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%, привели к нарушению конституционных прав ФИО2, Российская Федерация в лице ФССП России выплатила сумму установленную решением Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от 08.11.2018г, в счет возмещения морального вреда.

Выплаченные истцом (работодателем) суммы в счет возмещения морального вреда в размере 3000 рублей, признаются судом прямым действительным ущербом для работодателя, поскольку влекут уменьшение его имущества (денежных средств) на размер суммы, выплаченной в порядке возмещения компенсации морального вреда.

При этом, судом достоверно установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, которой было вынесено незаконное постановление, и взысканием в результате этого с истца в пользу ФИО2 возмещения компенсации морального вреда.

Как отмечено судом выше, в соответствии с частью второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Материалами дела, в том числе платежным поручением установлено, что компенсация морального вреда, взысканная с истца в сумме 3 000 руб., была перечислены ФИО3 09.10.2019г, при этом, настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока исковой давности.

Разрешая требования о размере взыскания с ФИО1 материального ущерба, суд в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает степень вины ФИО1 в причинении истцу материального ущерба.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области -Кузбассу компенсацию материального ущерба в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Шаронина