Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-620/2020 М-620/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-989/2020

Идентификационный <...>

Дело № 2-989/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2020 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ») обратилось в Рудничный районный суд города Прокопьевска с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <...> от 29.04.2013 года за период с 29.04.2013 года по 29.02.2020 года в размере 76 901,6, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507,05 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 29.04.2013 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <...> в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 29.12.2021 под <...>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде обязательного минимального ежемесячного платежа, который составляет 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего для расчетного периода. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Условие о праве банка на уступку права требования кредитьра закреплено в п.4.1.1 Условие кредитования, согласно которому банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту с должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о дате, времени и место слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии с. ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <...> от 29.04.2013 года, за период с 29.04.2013 года по 29.02.2020 года, в сумме 76 901, 60 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 507, 05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А.Полюцкая

<...>