Решение № 5-1759/2025 7/1-186/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 5-1759/2025

Дело №5-1759/2025

Судья Мекюрдянов Д.Е. 7/1-186/2025


РЕШЕНИЕ

город Якутск 16 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

20 октября 2025 года инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Дело передано на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2025 года в 18 часов 43 минуты по адресу: пр. Михаила Николаева, д. 42 «А» г. Якутска ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Краун», г.р.з. № ..., при движении задним ходом на территории парковки совершил наезд на пешехода А., которая двигалась в попутном направлении, в результате наезда получила травмы.

Согласно заключению эксперта № ... от 13 октября 2025 года, А. причинено повреждение в виде подкожной гематомы в области правого глаза, раны по передней поверхности правого коленного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью (согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным приказом МЗСР № ...н от 24 апреля 2008 года).

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

С таким постановлением суда ФИО1 не согласился, защитник - адвокат Прокопьев А.И. подал жалобу, где просит изменить обжалуемый судебный акт в части назначенного наказания, определить менее строгое наказание в виде административного штрафа. Полагает, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, так как ФИО1 находился с потерпевшей до приезда скорой, принес извинения, имеет намерения оказать материальную помощь. При назначении наказания суд не учел, что ФИО1 работает водителем-экспедитором в торговом комплексе, размер дохода составляет СУММА рублей, имеет алиментные обязательства. В связи с лишением права управления транспортным средством утратит постоянный заработок, лишит свою семью дохода. Полагает, что у суда имелись правовые основания для изменения наказания в сторону смягчения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая А. просит оставить постановление суда по делу без изменения, отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 и его защитник - адвокат Прокопьев А.И. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая А. выразила несогласие с жалобой, по её мнению, само поведение ФИО1 не свидетельствует о том, что последний раскаялся, извинения лично он не приносил, кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что после приобретения автотранспорта в январе 2025 года и до происшествия совершил 6 административных правонарушений, выводов для себя не сделал, в последующем совершил наезд на человека, при рассмотрении дела судом учтены все имеющие значение обстоятельства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения на жалобу, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полной доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Вывод судьи о неисполнении ФИО1 требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей А. в условиях дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью, и о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у судьи, рассматривающего жалобу, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей А., произведена на основании заключения эксперта в соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которое было оценено судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами по делу.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, и предупреждения совершения административных правонарушений.

Так, из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца судьей городского суда в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (21.04.2023, 08.12.2024, 18.03.2025,02.06.2025, 04.08.2025, 24.08.2025, 01.09.2025, 03.09.2025, л.д. 4).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее подтвержденные факты привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений свидетельствуют о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В данном случае в результате виновных действий водителя ФИО1, грубо нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, в условиях дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина преклонных лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которой был причинен легкий вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда были соблюдены, так как приняты во внимание характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, фактические обстоятельства происшествия, совокупная оценка которых не дает оснований для вывода о несправедливости примененного вида наказания и его чрезмерной суровости.

Таким образом, наказание назначено ФИО1 с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность водителем-экспедитором, лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца ухудшит его материальное положение, не может повлиять на законность судебного постановления, поскольку гражданин Российской Федерации ФИО1 лишен возможности трудиться в должности, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 3 месяца, при этом не лишен возможности трудиться в других профессиях и иметь постоянный доход, доказательств обратного суду не представлено.

Жалоба по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Г.А. Федорова