Решение № 2-2613/2020 2-2613/2020~М-2194/2020 М-2194/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2613/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере 1 162 536 рубля 15 копейка, которая состоит из суммы:

- просроченной ссуды- 912 943 рубля 48 копеек;

- просроченных процентов по срочной ссуде – 198 737 рублей 83 копейки;

- просроченных процентов по просроченной ссуде – 3 530 рублей 27 копеек;

- штрафной неустойки по просроченной ссуде – 3 716 рублей 08 копеек;

- штрафной неустойки по просроченным процентам – 21 680 рублей 22 копейки;

- штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 21 928 рублей 27 копеек;

- возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 14 012 рублей 68 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ФИО2 договор №. Согласно ФИО2 договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 011 764 рубля рублей 71 копейка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19% годовых, с суммой ежемесячного платежа каждого 19–го числа в 16 867 рублей 93 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора и требовании возврата всей суммы задолженности, процентов, однако требование оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещалась о дате и месте судебного заседания. Дело рассмотрено по основанию ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании Индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий комплексного банковского обслуживания между ОАО «ФИО2 » и ответчиком ФИО6 (ФИО5) Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 договор №. Согласно ФИО2 договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 011 764 рубля 71 копейка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19% годовых, с суммой ежемесячного платежа 16 867 рублей 93 копейки.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, и согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 162 536 рублей 15 копеек, из которых: 912 943 рубля 48 копеек – сумма просроченной ссуды; 198 737 рублей 83 копейки – сумма просроченных процентов по срочной ссуде; 3 530 рублей 27 копеек – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде; 3 716 рублей 08 копеек – сумма штрафной неустойки по просроченной ссуде; 21 680 рублей 22 копейки – сумма штрафной неустойки по просроченным процентам; 21 928 рублей 27 копеек – сумма штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 14 012 рублей 68 копеек.

ФИО2 в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении договора, которое оставлено без ответа.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Денежные средства по кредиту были предоставлены ФИО2 на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 договора (л.д.9-27).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ФИО2 договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, согласно представленного расчета (л.д.6), который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному в размере 1 162 536 рублей 15 копеек, которая состоит из суммы 912 943 рубля 48 копеек – просроченной ссуды; 198 737 рублей 83 копейки – просроченных процентов по срочной ссуде; 3 530 рублей 27 копеек – просроченных процентов по просроченной ссуде; 3 716 рублей 08 копеек – штрафной неустойки по просроченной ссуде; 21 680 рублей 22 копейки – штрафной неустойки по просроченным процентам; 21 928 рублей 27 копеек – штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Пунктом 5.1 установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и процентам в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14 012 рублей 68 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Снижение неустойки на основании ст.333 ГК РФ основанием для взыскания расходов по оплате госпошлины в меньшем размере не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ФИО2» с ФИО3 задолженность по ФИО2 договору № с использованием банковской карты в рамках присоединения в договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ задолженность размере 1 162 536 рублей 15 копеек, которая состоит из суммы просроченной ссуды- 912 943 рубля 48 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде – 198 737 рублей 83 копейки, просроченных процентов по просроченной ссуде – 3 530 рублей 27 копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде – 3 716 рублей 08 копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам – 21 680 рублей 22 копейки, штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 21 928 рублей 27 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ФИО2» с ФИО3 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в суд в размере 14 012 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова