Приговор № 1-15/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1 – 15/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Панова И.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: - адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут 16 ноября 2018 года по 11 часов 25 минут 17 ноября 2018 года, имея при себе банковскую карту «№ в соответствии с которой открыт и действует счет № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») на имя Ж., которую М. обнаружил у дома <адрес> и безвозмездно передал ФИО1, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Ж., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты ему не принадлежат, без ведома и согласия Ж., умышленно тайно через электронные терминалы для оплаты банковскими картами, установленными в магазинах и автозаправочных станциях, расположенных на территории <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрел для себя товары на общую сумму 3324 рубля 80 копеек, а также с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, путем удаленного доступа по сети «Интернет» произвел покупку товара в интернет-магазине <данные изъяты>» на сумму 848 рублей 13 копеек, расплатившись за товар по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на банковском счете № вышеуказанной банковской карты Ж., а всего с использованием вышеуказанной банковской карты умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства принадлежащие Ж. на общую сумму 4172 рубля 93 копейки, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут 16 ноября 2018 года, имея при себе банковскую карту №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «Сбербанк России» на имя Ж., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих Ж., прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где находясь в торговом зале указанного магазина, без ведома и согласия Ж., умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленном в указанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрел для себя товар на сумму 38 рублей 30 копеек, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ж., умышлено тайно их похитив.

Далее, ФИО1 17 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, находясь в торговом зале круглосуточного магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес> в продолжении своего преступного умысла, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих Ж., имея при себе банковскую карту №, без ведома и согласия Ж., умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленный в указанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрел для себя товар на общую сумму 240 рублей, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ж., умышлено тайно их похитив.

Далее ФИО1 17 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут, находясь в торговом зале круглосуточного магазина <данные изъяты> расположенный по <адрес> в продолжении своего преступного умысла, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих Ж., имея при себе банковскую карту №, без ведома и согласия Ж., умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленном в указанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрел для себя товар на сумму 708 рублей 50 копеек, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ж., умышлено тайно их похитив.

Далее ФИО1 17 ноября 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 35 минут, находясь в торговом зале круглосуточного магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих Ж., имея при себе банковскую карту №, без ведома и согласия Ж., умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленном в указанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрел для себя товар на общую сумму 313 рублей, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ж., умышлено тайно их похитив.

Далее ФИО1 17 ноября 2018 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 20 минут находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих Ж., имея при себе банковскую карту «№, без ведома и согласия Ж., умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, «установленный в указанном автозаправочном комплексе, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрел для себя товар на общую сумму 1120 рублей, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ж., умышлено тайно их похитив.

Далее ФИО1 17 ноября 2018 года в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, находясь в торговом зале круглосуточного магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес> в продолжении своего преступного умысла, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих Ж., имея при себе банковскую карту №, без ведома и согласия Ж., умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленном в указанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрел для себя товар на сумму 355 рублей, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ж., умышлено тайно их похитив.

Далее, ФИО1 17 ноября 2018 года в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 25 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном на <адрес> в продолжении своего преступного умысла, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих Ж., имея при себе банковскую карту «№, без ведома и согласия Ж., умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленном в указанном автозаправочном комплексе, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрел для себя товар на общую сумму 550 рублей, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ж., умышлено тайно их похитив.

Далее ФИО1 17 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, находясь в поселке <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих Ж., имея при себе банковскую карту №, без ведома и согласия Ж., умышленно тайно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> на котором установлено мобильное приложение <данные изъяты> используя данное приложение, путем удаленного доступа по сети «Интернет», используя вышеуказанную банковскую карту, ввел сведения по банковской карте и приобрел для себя товар в интернет-магазине <данные изъяты> на сумму 848 рублей 13 копеек, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ж., умышлено тайно их похитив.

Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ж. в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 4172 рубля 93 копейки, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив Ж. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб, причиненный преступлением возместил полностью, принес извинения потерпевшей.

Защитник - адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Ж., в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, в которой выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме.

Государственный обвинитель – Панов И.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшая, и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности; не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН <адрес>; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в отношении подсудимого ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого ФИО1 условий и образа его жизни, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит. Назначение иного вида наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания.

При этом суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому, наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбывания наказания, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом наказания, назначенного условно, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск подсудимым ФИО1 в пользу Ж. возмещен в полном объеме до рассмотрения уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей Ж.;

<данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>», оставить по принадлежности ФИО1

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.А. Клепцов