Приговор № 1-382/2019 1-43/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-382/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 22 января 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственных обвинителей помощника Городецкого городского ФИО1 и старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевших и гражданских истцов ФИО3 №1, ФИО3 №2, подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, защитника адвоката Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий совместно с матерью ФИО3 №1 и отчимом ФИО3 №2 по адресу: ....... не ведущий с ними совместного хозяйства, совершил преступления при нижеизложенных обстоятельствах.

1 преступление.

10 августа 2019 года в вечернее время ФИО2 совместно с матерью ФИО3 №1 и отчимом ФИО3 №2 находился по месту своего проживания по адресу: ......., где ставил ставки на спорт в приложении «Parimatch.ru». В тот же вечер ФИО2 увидел на столе в комнате принадлежащий ФИО3 №2 сотовый телефон, и зная, что на банковском счете кредитной банковской карты ФИО3 №2 имеются денежные средства, решил совершить их хищение, чтобы перевести их на игровой сайт «Parimatch.ru».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 и ФИО3 №2 ушли из квартиры, взял принадлежащий ФИО3 №2 сотовый телефон марки « Beelinе». ФИО2, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сотовому телефону ФИО3 №2 с банковского счета * кредитной банковской карты ПАО Сбербанк *, открытого на имя ФИО3 №2 похитил денежные средства путем перевода на * своего сотового телефона: 10.08.2019г. в 18 часов 11 минут в сумме 700 рублей, 10.08.2019г. в 18 часов 14 минут в сумме 800 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 путем перевода с банковского счета * кредитной банковской карты ПАО Сбербанк *53 на * сотового телефона ФИО3 №2, а впоследствии с данного номера на игровой сайт «Parimatch.ru» 10 августа 2019 года в 18 часов 49 минут похитил принадлежащие ФИО3 №2 денежные средства в сумме 1500 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО2 используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марке «Huawei P Smart 2019» путем ввода данных банковской карты * открытой на имя ФИО3 №2 и ввода пароля пришедшего на сотовый телефон « Beelinе» ФИО3 №2, совершил хищение с банковского счета * кредитной банковской карты ПАО Сбербанк * принадлежащих ФИО3 №2 денежных средств 10 августа 2019 года в 19 часов 20 минут в сумме 3500 рублей с комиссией 390 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне «Huawei P Smart 2019» путем перевода с банковского счета * кредитной банковской карты ПАО Сбербанк * на принадлежащую ФИО2 банковскую карту * совершил хищение принадлежащих ФИО3 №2 денежных средств 10 августа 2019 года в 19 часов 24 минуты в сумме 2700 рублей с комиссией 390 рублей.

Таким образом, ФИО2, находясь по адресу: ....... период времени с 18 часов 11 минут 10.08.2019 года до 19 часов 24 минут 10.08.2019 года с банковского счета * банковской карты *, открытого 08.07.2019 года в дополнительном офисе *, расположенном по адресу: ....... тайно похитил денежные средства в сумме 9200 рублей, причинив ФИО3 №2 значительный ущерб.

Похищенные денежные средства в сумме 9200 рублей ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: ....... сразу же после хищения перевел на игровой сайт «Parimatch.ru».

2 преступление.

06 сентября 2019 года в вечернее время ФИО2 совместно с матерью ФИО3 №1 находился по месту своего проживания, где используя находящийся принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei P Smart 2019» ставил на ставки в приложении «Parimatch.ru». Потратив имеющиеся у него денежные средства, ФИО2 достоверно зная, что на банкоский счет, принадлежащий его матери ФИО3 №1 поступила заработная плата, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета * банковской карты *, принадлежащего его матери ФИО3 №1 ФИО2 сразу после возникновения преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки ФИО3 №1 находящейся в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, взял принадлежащий ФИО3 №1 сотовый телефон «BQ-4072 Strike Mini». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в своей комнате, расположенной в ......., используя установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне «Huawei P Smart 2019» приложение «Сбербанк Онлайн» и приложение «Киви-кошелек», в котором имелись данные банковской карты ФИО3 №1, указывая суммы перевода с банковского счета * ФИО3 №1, вводил код смс-сообщений, поступивших на сотовый телефон «BQ-4072 Strike Mini» ФИО3 №1 Таким образом, ФИО2 с банковского счета ФИО3 №1 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств:

06.09.2019года в период времени в 16 часов 16 минут до 22 часов 30 минут в сумме 4000 рублей и в сумме 5000 рублей, 07.09.2019г. в 03 часа 38 минут в сумме 1500 рублей, 07.09.2019г. в 03 часа 50 минут в сумме 1500 рублей, 07.09.2019г. в 04 часа 19 минут в сумме 2500 рублей.

Таким образом ФИО2 в период времени с 16 часов 16 минут 06.09.2019 до 04 часов 19 минут 07.09.2019г. с банковского счета * банковской карты *, открытого 23.07.2019 в Головном отделении по ....... ......., расположенном по адресу: ....... ....... тайно похитил денежные средства в сумме 14 500 рублей, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб.

Похищенные денежные средства в сумме 14 500 рублей ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: ....... сразу после хищения перевел на игровой сайт «Parimatch.ru».

3 преступление.

13 октября 2019 года около 08 часов 30 минут ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: ........ ФИО2, зная, что его отчим ФИО3 №2 в коробке на книжной полке в комнате хранит денежные средства, решил совершить их хищение, чтобы впоследствии использовать в личных целях. Сразу после возникновения преступного умысла, реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2, воспользовавшись тем, что в комнате находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, с книжной полки достал коробку, из которой тайно похитил принадлежащие ФИО3 №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ФИО3 №2 значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого ФИО2 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы; ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО2 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Фатичева Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2 в ходе предварительного следствия давала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 215-об.).

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2 согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по первому преступлению (от 10 августа 2019 года в отношении потерпевшего ФИО3 №2) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ);

- по второму преступлению от 06 сентября 2019 года в отношении потерпевшей ФИО3 №1) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ);

- по третьему преступлению (от 13 октября 2019 года в отношении потерпевшего ФИО3 №2) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается наличие у него по всем трём преступлениям нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств:

- предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.17, 29, 36);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По третьему преступлению (от 13 октября 2019 года в отношении потерпевшего ФИО3 №2) у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

По первому преступлению (от 10 августа 2019 года в отношении потерпевшего ФИО3 №2) и по второму преступления (от 06 сентября 2019 года в отношении потерпевшей ФИО3 №1) у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим.

По второму преступлению (от 06 сентября 2019 года в отношении потерпевшей ФИО3 №1) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО3 №1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем трем преступлениям у подсудимого ФИО2 не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом также учитывается его семейное положение, его возраст и состояние здоровья, а также нижеизложенные данные, характеризующие его личность:

ФИО2 не судим, по месту жительства и регистрации ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 191), по месту работы в ... положительно (л.д. 198), к административной ответственности не привлекался (л.д. 189), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 194), что дает суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО2, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно без изоляции его от общества.

Суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное осуждение. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по всем трём преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом применяются по всем трем преступлениям положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

По совокупности преступлений наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Дополнительные виды наказания к лишению свободы, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому ФИО2 не назначать, с учетом фактических обстоятельств совершения им преступлений и данных, характеризующих его личность.

Потерпевшими и гражданскими истцами ФИО3 №1 и ФИО3 №2 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба: гражданским истцом ФИО3 №1 в размере 14500 рублей (л.д. 86), гражданским истцом ФИО3 №2 в размере 19980 рублей (л.д. 139).

В суде потерпевшие и гражданские истцы ФИО3 №1 и ФИО3 №2 свои исковые требования уменьшили с учетом частичного возмещения материального ущерба подсудимым ФИО2

Гражданский истец ФИО3 №1 в суде просит взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба 2500 рублей, гражданский истец ФИО3 №2 просит взыскать с подсудимого ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба 9920 рублей.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования потерпевших и гражданских истцов ФИО3 №1 в сумме 2500 рублей, ФИО3 №2 в сумме 9920 рублей признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования гражданских истцов ФИО3 №1 в сумме 2500 рублей, ФИО3 №2 в сумме 9920 рублей подлежат полному удовлетворению и взысканию в пользу ФИО3 №1 и ФИО3 №2 с гражданского ответчика ФИО2, как с причинителя вреда.

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО4 адвокатом Фатичевой Е.Н. в сумме 3010 (Три тысячи десять) рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы на оплату услуг защитника относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по первому преступлению от 10 августа 2019 года в отношении потерпевшего ФИО3 №2) –в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по второму преступлению от 06 сентября 2019 года в отношении потерпевшей ФИО3 №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по третьему преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в возмещение материального ущерба – 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №2 в возмещение материального ущерба 9920 (девять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 3010 (Три тысячи десаять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «BQ-4072 Strike Mini» в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1 (л.д.81) – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3 №1; сотовый телефон марки «Huawei P Smart 2019» в корпусе синего цвета, выданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д.147-148) –оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2; сотовый телефон марки «Beeline», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 №2 (л.д.127-128) – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3 №2; информацию по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___»__________2020 г.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.