Приговор № 1-65/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019

22RS0016-01-2019-000497-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № 1072 и ордер № 027156, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 18 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст.264.1УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения дополнительных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью-видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

-осужден ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 240 часам обязательных работ сроком 240 часов. Изменение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волчихинского районного суда <адрес>, обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного)

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, далее по тексту УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде одного года лишения свободы и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по настоящему приговору мирового судьи судебного Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения правом заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, окончательно определить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев.

В период с 01 часа 40 минут до 01 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился по адресу: <адрес>. Где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасности в виде нарушения безопасности дорожного движения, ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес> в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут, более точное время дознанием не установлено ДД.ММ.ГГГГ, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21063», и управляя им, начал движение по улицам <адрес>, до <адрес>, Алтайского каря. Двигаясь по <адрес>, до пересечения с <адрес>, напротив <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, в 03 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». После чего у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкоек изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в период с 01 часа 50 минут до 03 часов 01 минут, более точное время дознанием не установлено ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «ВАЗ-21063» регистрационный знак <***> по <адрес>, напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и защитник Аллерборн Р.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Волчихинского района Иванищев Р.А., адвокат Аллерборн Р.А. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Согласно характеристик главы администрации Бор-Форпостовского сельсовета и участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.72-73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей на иждивении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, по делу не установлено.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, а также мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору (.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <***> регион, оставить у законного владельца.

Вещественное доказательство - лазерный диск формата DWD-R с записью управления автомобилем, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, окончательно определить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно являться в данную инспекцию на регистрацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <***> регион, после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца, лазерный диск формата DWD-R с записью управления автомобилем, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ласуков Е.И.