Приговор № 1-525/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-525/2020

№ 1-525/2020

УИД 24RS0002-01-2020-003568-05

(12001040002000921)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярский край 09 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № …..и ордер № ……. от 26.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, …ранее судимого:

-03.09.2001 года Красноярским Краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Богучанского районного суда Красноярского края от 20.10.2004 года, Красноярского краевого суда от 14.12.2010 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.05.2012 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, п.п. «д,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, к 16 годам лишения свободы, освобожден 18.04.2017 года по отбытии срока,

- 19.04.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 марта 2019 года лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на 5 месяцев 26 дней. 02.09.2019 года снят с учета по отбытии исправительных работ,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 решением Ачинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, но не свыше срока для погашения судимости, то есть 26.04.2022 года, с установлением в период срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек. 01 ноября 2019 года ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.А. составлено предупреждение от 01 ноября 2019 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом. ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их.

Так, 04 ноября 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 06 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 19.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

21 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края 07 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение в течение одного года лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

28 февраля 2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края 13 марта 2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение в течение одного года лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, 20 апреля 2020 года в 22 часа 10 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...>., д. …., кв. …., при этом, 20 апреля 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте во дворе дома № № микрорайона № г. Ачинска Красноярского края, где распивал спиртное крепостью …………. % в месте, запрещенном ч. 7 ст. 16 ФЗ № 171, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 20 апреля 2020 года, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ……….В.И., вступившим в законную силу 30 апреля 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 04 ноября 2019 года по 20 апреля 2020 года, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яцик Н.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет регистрацию в реабилитационном центре, где за время проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном, в наркологическом диспансерах не значится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также все данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-копию постановления по делу об административном правонарушении № …….от 20.04.2020 г., копию протокола ………. об административном правонарушении от 20.04.2020 г., копию рапорта инспектора по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ……А.А., копию рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ………. В.И., копия объяснения … Д.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела № ………., оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья А.Ю. Бардин