Приговор № 1-82/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-82/2026

Дело № 1-82/2026

УИД 24RS0016-01-2026-000276-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 28 апреля 2026 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при секретаре судьи Зинченко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Северина Д.Р.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Павловой Н.В.,

представителей потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимый:

- 15.03.2019 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.03.2022 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23.06.2022 г.) по совокупности с приговором Железногорского городского суда от 15.03.2019 г., окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (06.12.2023 г. освобожден по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 20.11.2023 г. условно-досрочно на 1 год 4 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества и четырежды совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

03.09.2025 г. с 17 часов 16 минут до 17 часов 22 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Батон» по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...> «а», реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно с прямым умыслом с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, похитил: две головки сыра «ФИО6 50%», весом 1 кг. каждый, по цене 999 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1999 рублей 98 копеек, банку кофе «Бушидо Ориджинал» весом 100 г. стоимостью 849 рублей 99 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, вышел из магазина минуя кассовую линию без оплаты. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Смарт»» на сумму 2849 рублей 97 копеек.

Кроме того, 12.09.2025 г. с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут ФИО5 совместно с ФИО1, находясь в помещении магазина «Батон» по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...> «а», реализуя возникший совместный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно с прямым умыслом с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями, ФИО5 похитил: две банки кофе «Монарх Ориджинал» весом 190г. по цене 715 рублей 78 копеек за единицу, на общую сумму 1431 рубль 56 копеек, топпинг «Махеевъ мягкая карамель» весом 300г. стоимостью 105 рублей 25 копеек, джем малиновый «Махеевъ» весом 300 г. стоимостью 115 рублей 78 копеек, сыр плавленый сливочный 45% «Роклер» весом 180 г. стоимостью 136 рублей 83 копейки, сыр «ФИО6 50 %» весом 2 кг. по цене 999 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму общую 1999 рублей 98 копеек, грудинку в/к «Крылатская Дымов» весом 290 г. стоимостью 252 рубля 62 копейки, сыр плавленый «Радость вкуса с бужениной 30%» весом 180г. стоимостью 126 рублей 31 копейка, при этом ФИО1 похитила: пять банок кофе «Бушидо Ориджинал» весом 100г. по цене 849 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 4249 рублей 95 копеек, которые спрятали в находящиеся при них рюкзаки, вышли из магазина, минуя кассовую линию без оплаты. Похищенным имуществом ФИО5 и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Смарт»» на сумму 8418 рублей 28 копеек.

27.10.2025 г. с 19 часов 41 минуты до 19 часов 44 минут ФИО5 совместно с ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...> «а», реализуя возникший совместный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно с прямым умыслом с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями, ФИО5 похитил: сыр мягкий АТОН «Камамбер» с брусничным соусом весом 100г. в количестве 3 штук по цене 189 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 569 рублей 97 копеек,, при этом ФИО1 похитила: две банки кофе «Egoiste Noir» весом 100г. по цене 639 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1279 рублей 98 копеек, два панкейка «Baskerweels» с малиновой начинкой весом 36г. по цене 23 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 47 рублей 98 копеек, которые спрятали в одежду, надетую на них, вышли из магазина, минуя кассовую линию без оплаты. Похищенным имуществом ФИО5 и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 1897 рублей 93 копейки.

Также 05.11.2025 г. с 20 часов 22 минут до 20 часов 25 минут ФИО5 совместно с ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...> «а», реализуя возникший совместный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно с прямым умыслом с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями, похитили банку кофе «Egoiste Noir» весом 100г. стоимостью 639 рублей 99 копеек, две головки сыра «Камамбер Гриль WhiteCheese from Zhukovka» 50 % весом 125 г. по цене 224 рубля 99 копеек за единицу, на общую сумму 449 рублей 98 копеек, пять головок сыра «Камамбер Белый сыр из Жуковки» 50 % весом 125 г. по цене 229 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1149 рублей 95 копеек, две головки сыра «ФИО7 сыр из Жуковки» 60 % весом 125г. по цене 229 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 459 рублей 98 копеек, три головки сыра «ФИО8 Швейцарский» 45 % весом 180г. по цене 209 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 629 рублей 97 копеек, пять головок сыра «ФИО8 Легкий» 25% весом 180г. по цене 179 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 899 рублей 95 копеек, три головки сыра «ФИО8 Маасдам» 45% весом 180 г. по цене 199 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 599 рублей 97 копеек, три головки сыра «ФИО8 Гауда» 45% весом 180г. по цене 179 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 539 рублей 97 копеек., которые спрятали в надетую на себя одежду, вышли из магазина минуя кассовую линию без оплаты. Похищенным имуществом ФИО5 и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А»» на сумму 5369 рублей 76 копеек.

Кроме того, 10.11.2025 г. с 18 часов 20 минут до 18 часов 21 минуты ФИО5 совместно с ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, реализуя возникший совместный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно с прямым умыслом с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями, похитили: форель с/с кусок «Балтийский Берег» в/у» весом 200 г. в количестве 7 штук по цене 352 рубля 09 копеек за единицу, на общую сумму 2464 рубля 63 копейки, форель с/сол ф/кус весом 150 г. в/у» в количестве 3 штуки по цене 266 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 800 рублей 97 копеек., которые спрятали в находящиеся при ФИО1 рюкзак, вышли из магазина минуя кассовую линию без оплаты. Похищенным имуществом ФИО5 и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 3265 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 не оспорил фактические обстоятельства обвинения, вину в полном объеме признал по всем преступлениям в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и подтвердил оглашенные показания, согласно которым 03.09.2025 г. около 18 часов он пришел в магазин «Батон» по адресу: пр. Ленинградский, 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск за продуктами питания. В отделе с кофе, осмотревшись по сторонам и увидев, что никого нет, решил похитить со стеллажа банку кофе «Бушидо» весом 100гр., которую убрал в имеющийся при себе рюкзак. Затем в холодильном отделе, убедившись, что рядом никого нет, похитил 4 шайбы сыра «Витязь», которые сложил сначала в корзину, а потом убрал в рюкзак. После чего пошел на выход из магазина, не рассчитавшись за товар на кассе. Похищенные продукты питания он продал ранее ему не знакомому мужчине за 1500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. В тот день он был одет в серый спортивный костюм, черную бейсболку, при себе находился рюкзак черного цвета «Adidas» и зонт трость.

12.09.2025 г. около 20 часов он вместе с супругой ФИО1, находясь в магазине «Батон» по адресу: пр. Ленинградский, 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, они решили совершить хищение различных продуктов питания. Пройдя с ФИО1 в отдел с кофе, он со стеллажа взял одну упаковку топпинга «Махеев», одну упаковку джема «Махеев», положил их в корзину, ФИО1 взяла банку кофе и положила в его корзинку. Затем он взял еще банку кофе с полки и положил в свою корзинку, а после чего разложили банки с кофе по имеющимся при них рюкзакам. Далее он снова взял банку кофе и положил в рюкзак ФИО1 После чего, ФИО1 указала ему на 2 банки, которые он взял с полки и положил их к себе в рюкзак. После этого они с ФИО1 подошли в отдел сыров, там с полки он взял несколько шайб круглого сыра, положил их себе в корзинку, а затем переложил в рюкзак. После чего взял несколько баночек с плавленым сыром и переложил их себе в рюкзак. В отделе с колбасами он взял упаковку с грудинкой и убрал себе в рюкзак. Все похищенное он складывал в рюкзак себе и ФИО1 На кассе он оплатил только сигареты, похищенные продукты питания, продал прохожим на улице за 2000 рублей, вырученные деньги потратил с ФИО1 на личные нужды. В тот день он был одет в серые штаны, темно-зеленую кофту с черным логотипом на левой груди, на голове черная бейсболка, при себе имелся рюкзак черного цвета «Adidas», ФИО1 – в черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета, жилет темного цвета, бейсболка на голове черного цвета, при себе был рюкзак черного цвета.

27.10.2025 г. в вечернее время, около 19 часов 40 минут, он и ФИО1 подходили к магазину «Ярче» по адресу пр. Ленинградский, 20 «а» в ЗАТО г. Железногорск, при этом договорились, что зайдут в магазин раздельно и совершат хищение нескольких банок кофе и сыра, чтобы не привлекать к себе внимание. Первым в магазин зашел он, с корзинкой пошел в отдел молочной продукции, по пути в который взял упаковку сока, после чего убедился, что рядом никого нет, взял 3 головки сыра «Камамбер», которые положил по карманам своей куртки. ФИО1 в тот момент ходила по магазину позади него и не привлекала к себе внимания. Далее со стеллажа он взял одну банку кофе Эгоист, убрал ее в левый нижний карман своей куртки. Видел как ФИО1 прошла в отдел чай/кофе и понимал, что она также возьмет банку кофе, как и договаривались. Затем ФИО1 ушла из магазина не рассчитавшись, следом за ней вышел он, рассчитавшись на кассе только за упаковку сока и стакан сделанного кофе, вышел на улицу, где его ожидала ФИО1 На улице похищенные 3 головки сыра и банку кофе из карманов куртки он переложил в свой рюкзак, ФИО1 также достала банку кофе из кармана куртки и печенье, либо панкейки и положила в его рюкзак. Часть похищенных продуктов они съели, кофе продали неизвестному, потому как нужны были деньги на личные расходы. Он одет был в черную шапку, куртку темную, темные штаны, с собой был рюкзак. ФИО1 – в светлую шапку, зеленую куртку ниже пояса, зеленые штаны, с собой был рюкзак черного цвета.

05.11.2025 г. около 20 часов 00 минут он вместе с ФИО1, проходя мимо магазина «Ярче» по адресу пр. Ленинградский, 20 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, согласился на предложение супруги совершить хищение продуктов с целью их дальнейшей продажи. Пройдя вместе в магазин, со стеллажей он похитил кофе «Эгоист» одну банку, сыр «Камамбер» 2 головки, которые спрятал в карман куртки и штаны. На кассе рассчитался за упаковку сока, ФИО1 его уже ждала на улице с рюкзаком, в котором он увидел похищенные: сыр Бри, сыр ФИО8 4 штуки. Часть похищенного съели дома, а часть продуктов продали на улице неизвестным, вырученные деньги потратили на личные нужды

10.11.2025 года в вечернее время, после 18 часов, он вместе с ФИО1 пошли в магазин «Магнит» по адресу проезд Юбилейный для того чтобы совершить хищение продуктов, потому как денег не было, при этом что они будут похищать договорились решить в самом магазине. Он с ФИО1 стали ходить по магазину, смотрели по стеллажам и решили похитить рыбу. ФИО1 сначала открыла дверцу холодильной камеры и взяла несколько упаковок с рыбой и начала складывать в рюкзак, при этом никого рядом не было. Следом за ней он также открыл дверцу холодильника и достал еще несколько упаковок рыбы, которые сложил в рюкзак ФИО1, после чего они разошлись по сторонам, прошли через кассу, не рассчитавшись за товар. На улице в рюкзаке насчитали 10 упаковок красной рыбы форель, которую съели. В тот день он был одет в кепку темного цвета, куртку темную и джинсы, ФИО1 – в кепку, куртку зеленого цвета ниже пояса и брюки, при которой был рюкзак черного цвета (т.1 л.д. 164-168; т.2 л.д. 36-37, 102-103, 215-216)

Дополнительно в судебном заседании ФИО5 принес извинения представителям потерпевших, пояснил, что потреблял наркотическое средство – героин в течение полугода до смерти ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также показаниями представителей потерпевших.

Так представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является управляющей магазином по адресу пр-т. Ленинградский, 22, при просмотре видеокамер она установила, что в магазине 27.10.2025 г. неизвестные мужчина и женщина совершили хищение продуктов сыра и кофе, а также 05.11.2025 г. по видеозаписи установлено хищение продуктов мужчиной и женщиной. Сумма причиненного ущерба составила по первому хищению около двух тысяч рублей, по второму 5369 рублей 76 копеек, причиненный ущерб возмещен частично по преступлениям в сумме 5300 рублей.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является главным специалистом в магазине «Магнит», 10.11.2025 г. видеозапись просматривал директор магазина, на которой два человека мужчина и женщина похитили рыбу. Сумма причиненного ущерба составила 3265,60 рублей, документы по ущербу предоставлялись следователю. В настоящее время ущерб возмещен в сумме 3200 рублей, при этом указывает, что в данном объеме причиненный ущерб считает возмещенным полностью.

Представитель потерпевшего ООО «Смарт» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает специалистом группы быстрого реагирования, не оспаривает, что в магазине по адресу пр-т. Ленинградский 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск 03.09.2025 г. на основании просмотренной видеозаписи зафиксировано хищение продуктов на сумму 2849,97 рублей, который не возмещен до настоящего времени. Кроме того по видеозаписи также зафиксировано хищение продуктов мужчиной и женщиной 12.09.2025 г. на сумму 8418,28 рублей, какие были похищены товары не помнит, ущерб не возмещен.

Показания подсудимого и представителей потерпевших согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, подтверждающими виновность ФИО5 в совершении преступления 03.09.2025 г., а именно:

- данными, указанными в заявлении представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО2 от 23.09.2025 г. о привлечении к ответственности лицо, похитившее 03.09.2025 г. товарно-материальные ценности из магазина дискаунтер «Батон» по пр-т. Ленинградский, 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск. Красноярского края на сумму 2849 рублей 97 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 50);

- данными, указанными в справке об ущербе от 03.09.2025 г., акте ревизии и товарным накладным, согласно которым общая стоимость товара, похищенного ФИО5 из магазина дискаунтер «Батон» по пр. Ленинградский, 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края составила 2849 рублей 97 копеек с учетом НДС (сыр ФИО6 50% в/у кг - общим весом 2кг, стоимостью 999 рублей 99 копеек за килограмм, а всего общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек; кофе «Бушидо Ориджинал» 100 г. ст/б - 1 шт., стоимостью 849 рублей 99 копеек), а также в учредительных документах ООО «Смарт», подтверждающих аренду помещения по пр. Ленинградский, 89 «а» ЗАТО г. Железногорск. Красноярского края (т. 1 л.д. 52-57,105-127);

- данными, указанными в протоколе осмотра файлов видеозаписи на диске от 18.10.2025 г., изъятой у представителя потерпевшего ФИО2 23.09.2025 г. согласно которым зафиксированы действия ФИО5 с внешними признаками его одежды, по хищению продуктов в дискаунтер «Батон» по пр-т. Ленинградский, 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края с их сокрытием в имеющийся при нем рюкзак (т. 1 л.д. 91-92, 93-95);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 14.12.2025 г., согласно которым зафиксирована вещная обстановка в торговом зале магазина дискаунтер «Батон» по пр-т. Ленинградский, 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (т. 1 л.д. 80-82).

Виновность ФИО5 в совершении преступления 12.09.2025 г. подтверждается следующими доказательствами:

- данными, указанными в заявлении представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО2 от 23.09.2025 г. о привлечении к ответственности лицо, похитившее 12.09.2025 г. товарно-материальные ценности из магазина дискаунтер «Батон» по пр-т. Ленинградский, 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края на сумму 8418 рублей 28 копеек с учетом НДС (т.1 л.д 58-59);

- данными, указанными в справке об ущербе от 03.09.2025 г., акте ревизии и товарных накладных, согласно которым общая стоимость товара, похищенного ФИО5 при совместных действиях с ФИО1 из магазина дискаунтер «Батон» по пр-т. Ленинградский, 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края составила 8418 рублей 28 копеек с учетом НДС (кофе «Бушидо Ориджинал» 100г ст/б - 5 штук, стоимостью 849 рублей 99 копеек за банку, а всего на общую сумму 4249 рублей 95 копеек; кофе «Монарх Ориджинал» 190г ст/б - 2 штуки, стоимостью 715 рублей 78 копеек за банку, а всего общей стоимостью 1431 рубль 56 копеек; сыр плавленый сливочный 45% Роклер 180г - 1 штука, стоимостью 136 рублей 83 копейки; сыр «ФИО6» 50 % в/у кг - общим весом 2 кг, стоимостью 999 рублей 99 копеек за килограмм, а всего общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек; грудинка в/к Крылатская Дымов 290г в/у 1 штука - стоимостью 252 рубля 62 копейки; топпинг Махеевъ мягкая карамель 300г д/п 1 штука - стоимостью 195 рублей 25 копеек; топпинг Малиновый Махеевъ 300г д/п 1 штука - стоимостью 115 рублей 78 копеек; сыр плавленый Радость вкуса с бужениной 30% 180 г - 1 штука стоимостью 126 рублей 31 копейка), а также в совокупности с данными учредительных документов ООО «Смарт», подтверждающих аренду помещения по пр-т. Ленинградский, 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края (т. 1 л.д. 61-78,105-127);

- данными, указанными в протоколе осмотра файлов видеозаписи на диске от 18.10.2025 г., изъятой у представителя потерпевшего ФИО2 23.09.2025 г. согласно которым зафиксированы совместные действия ФИО5 и ФИО1 с внешними признаками их одежды и имеющиеся при них рюкзаки, по хищению продуктов дискаунтер «Батон» по пр-т. Ленинградский, 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края со стеллажей продукции и в холодильном отделе (т. 1 л.д. 129-130,131-134);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 14.12.2025 г., согласно которым зафиксирована вещная обстановка в торговом зале магазина из магазина дискаунтер «Батон» по пр-т. Ленинградский, 89 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края (т. 1 л.д. 80-82);

- данными, указанными в протоколе обыска от 24.09.2025 года по месту жительства ФИО5 по <адрес>, где обнаружены и изъяты предметы одежды, а также рюкзак, в которых он находился в момент хищения имущества ООО «Смарт» на видеозаписи, а именно: Рюкзак «Adidas» черного цвета, серый мужской костюм размер 2XL, кофта толстовка зеленого цвета, спортивные штаны черного цвета, жилет черно-зелено цвета, в совокупности с данными протокола осмотра предметов от 24.09.2025 г., согласно зафиксированы индивидуальные признаки изъятых вещей (т.1 л.д.173-174, 179-183).

Виновность ФИО5 в совершении преступления 27.10.2025 г. подтверждается следующими доказательствами:

- данными, указанными в заявлении представителя потерпевшего ООО «Камелот –А» ФИО3 от 11.11.2025 г.. согласно которым она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее из магазина «Ярче» по пр-т. Ленинградский, 20 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края товарно-материальные ценности на общую сумму 1897 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 193);

- данными, указанными в справке об ущербе и акте инвентаризации и товарным накладным, согласно которым стоимость похищенных товаров ФИО5 при совместных действиях с ФИО1 13.09.2025 г. с учетом НДС составляет 1897 рублей 93 копейки (кофе «EGOISTE Noir» 100 г в cт/б. в количестве 2 штук стоимостью 639 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1279 рублей 98 копеек; - панкейк «Baskerweels» с малиновой начинкой весом 36 г. в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 47 рублей 98 копеек; - сыр мягкий Атон Камамбер с брусничным соусом 100г. в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за штуку), а также в совокупности с данными указанными в учредительных документах ООО «Каметол-А» подтверждающих аренду помещения по пр-т. Ленинградский, 20 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края (т. 1 л.д. 195-206, т. 2 л.д.2-25);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 11.11.2025 г., согласно которым зафиксирована вещная обстановка в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по пр-т. Ленинградский, 20 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (т. 1 л.д. 207-213)

- данными, указанными в протоколе осмотра файлов видеозаписи на диске от 30.11.2025 г., изъятой в ходе осмотра места происшествия 11.011.2025 г., согласно которым зафиксированы совместные действия ФИО5 и ФИО1 с внешними признаками их одежды, куда ими скрывается похищенный товар из магазина «Ярче», расположенного по пр-т. Ленинградский, 20 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края со стеллажей продукции и в холодильном отделе (т. 1 л.д. 214-218).

Виновность ФИО5 в совершении преступления 05.11.2025 г. подтверждается следующими доказательствами:

- данными, указанными в заявлении представителя потерпевшего ООО «Камелот –А» ФИО3 от 11.11.2025 г.. согласно которым она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее из магазина «Ярче» по пр-т. Ленинградский, 20 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края товарно-материальные ценности на общую сумму 5369 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 220);

- данными, указанными в справке об ущербе и акте инвентаризации и товарным накладным, согласно которым стоимость похищенных товаров ФИО5 при совместных действиях с ФИО1 13.09.2025 г. с учетом НДС составляет 5369 рублей 76 копеек (кофе «EGOISTE Noir» 100 г cт/б. в количестве 1 штуки стоимостью 639 рублей 99 копеек; сыр Камамбер Гриль WhiteCheese from Zhukovka 125г. 50 % в количестве 2 штук, стоимостью 224 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму в 449 рублей 98 копеек; сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 125г. 50 % в количестве 5 штук, стоимостью 229 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму в 1149 рублей 95 копеек; сыр ФИО7 сыр из Жуковки 125г. 60 % в количестве 2 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму в 459 рублей 98 копеек; сыр ФИО8 Швейцарский 45 % 180г. в количестве 3 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму в 629 рублей 97 копеек; сыр ФИО8 Легкий 25% 180г. в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму в 899 рублей 95 копеек; сыр ФИО8 Маасдам 45% 180г. в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму в 599 рублей 97 копеек; сыр ФИО8 Гауда 45% 180г. в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму в 539 рублей 97 копеек), а также в совокупности с данными указанными в учредительных документах ООО «Каметол-А» подтверждающих аренду помещения по пр-т. Ленинградский, 20 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края (т. 1 л.д. 221-231, т. 2 л.д.2-25);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 11.11.2025 г., согласно которым зафиксирована вещная обстановка в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по пр-т. Ленинградский, 20 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (т. 1 л.д. 233-234);

- данными, указанными в протоколе осмотра файлов видеозаписи на диске от 30.11.2025 г., изъятой в ходе осмотра места происшествия 11.11.2025 г., согласно которым зафиксированы совместные действия ФИО5 и ФИО1 с внешними признаками их одежды, а также как они скрывают похищенный товар в имеющийся рюкзак в магазине «Ярче», расположенного по пр. Ленинградский, 20 «а» в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края со стеллажей продукции и в холодильном отделе (т. 1 л.д. 235-239).

Виновность ФИО5 в совершении преступления 10.11.2025 г. подтверждается следующими доказательствами:

- данными, указанными в заявлении представителя потерпевшего ФИО4 от 12.11.2025 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину и женщину, похитившие 10.11.2025 г. товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...> (т.2 л.д. 51)

- данными, указанными в справке об ущербе и товарным накладным, согласно которым стоимость похищенных товаров ФИО5 при совместных действиях с ФИО1 10.11.2025 г. с учетом НДС составляет 3265 рублей 60 копеек (: форель с/с кусок «Балтийский Берег» в/у» весом 200 г. в количестве 7 штук по цене 352 рубля 09 копеек за единицу, на общую сумму 2464 рубля 63 копейки, форель с/сол ф/кус весом 150 г. в/у» в количестве 3 штуки по цене 266 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 800 рублей 97 копеек), а также в совокупности с данными указанными в учредительных документах АО «Тандер» подтверждающих аренду помещения по адресу: проезд Юбилейный, 9 в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края (т. 2 л.д. 53, 55-59, 77-90);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 12.11.2025 г., согласно которым зафиксирована вещная обстановка в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: проезд Юбилейный, 9 в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края, изъята видеозапись за 10.11.2025 г. с камер видеонаблюдения на диске (т. 2 л.д. 60-64)

- данными, указанными в протоколе осмотра файлов видеозаписи на диске от 28.11.2025 г., изъятой в ходе осмотра места происшествия 12.11.2025 г., согласно которым зафиксированы совместные действия ФИО5 и ФИО1 с внешними признаками их одежды, а также как они убирают похищенный товар в имеющийся рюкзак в магазине «Магнит», расположенного по адресу: проезд Юбилейный, 9 в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края с холодильного оборудования торгового зала (т. 2 л.д. 65-67);

- данными указанными в протоколе выемки от 28.11.2025 г., согласно которым ФИО5 выдан рюкзак и денежные средства в сумме 2500 рублей, в совокупности с данными указанными в протоколе осмотра от 28.11.2025 г. рюкзака, согласно которым зафиксированы его индивидуальные особенности (т. 2 л.д. 107-108, 109-110).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, является полностью доказанной.

Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Из материалов дела следует, что 05.11.2025 г. ФИО5 при совместных действиях с ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А»» на сумму 5369 рублей 76 копеек, в том числе исследованными доказательствами подтверждается в составе похищенных продуктов стоимость пяти головок сыра «ФИО8 Легкий» 25% весом 180г. по цене 179 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 899 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 221-231).

В связи с чем, суд полагает возможным уточнить предъявленное обвинение в указанной части по данному преступлению, что не будет являться ухудшением положения подсудимого и нарушением права на защиту. Ошибочное указание стоимости похищенных пяти головок «ФИО8 Легкий» 25% весом 180г. по цене 179 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 99 рублей 95 копеек, по мнению суда, является явной технической ошибкой, устранение которой в данной части, не влечет нарушения права на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по хищению имущества 03.09.2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по четырем хищениям имущества 12.09.2025 г., 27.10.2025 г., 05.11.2025 г., 10.11.2025 г. за каждое по п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На стадии производства предварительного расследования ФИО5 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, установившая, что он хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых действий, и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 29-31, 43-45).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО5 на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> до смерти ФИО1 продолжал употреблять наркотические средства, имеет тяжелые хронические заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного ущерба, представителям потерпевших принес извинения в судебном заседании.

Суд не признает в действиях ФИО5 явки с повинной совершенной при даче чистосердечных признаний по преступлениям от 03.09.2025 г. и 12.09.2025 г., а также объяснений (т. 1 л.д. 156,157) по следующим основаниям.

По смыслу закона явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 органам предварительного расследования не представил какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. На момент написания им чистосердечных признаний и дачи показаний в распоряжении органов предварительного расследования имелась информация о причастности ФИО5, а также ФИО1 к совершению преступлений 03.09.2025 г. и 12.09.2025 г., 05.11.2025 г. в виде изъятых у представителя потерпевшего видеозаписей с камер видеонаблюдения его установление и ФИО1 проводилось непосредственно после поступления заявления представителей потерпевшего и видеозаписей.

В связи с чем, суд не признает чистосердечные признания и объяснения 11.11.2025 г. ФИО5 в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования расследованию уголовного дела.

Оснований для признания иных действий ФИО5 выразившихся в даче признательных показаний по иным преступлениям в качестве активного способствования расследованию, суд не усматривает по тем же основаниям, поскольку на момент дачи им показаний органы предварительного расследования располагали сведениями о его причастности в составе группы лиц с ФИО1, их установление проводилось непосредственно после получения видеозаписей с камер видеонаблюдения, какой-либо информации о своей роли или иных обстоятельствах, которые необходимы были для расследования преступлений и о которых не было известно, ФИО1 не предоставил.

Как установлено судом ФИО5 при краже имущества АО «Тандер» 10.11.2025 г. причинил ущерб 3 265 рублей 60 копеек, который возмещен им в сумме 3200 рублей, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО4, в том числе указавшего, что материальный ущерб полностью заглажен, а также пояснениями в судебном заседании (т. 2 л.д. 121). При краже имуществ ООО «Камелот-А» по преступлениям от 27.10.2025 г. и 05.11.2025 г. действиями ФИО5 причинен ущерб на сумму 1897 рублей 93 копейки и 5 369 рублей 76 копеек, всего на сумму 7 267 рублей 69 копеек, который возмещен частично на сумму 5 300 рублей, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО3 и ее показаниями в судебном заседании (т. 3 л.д. 122). Ущерб ООО «Смарт на общую сумму 11 268 рублей 25 копеек не возмещен.

С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлению от 10.11.2025 г. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также частичное возмещение причиненного ущерба по преступлениям от 27.10.2025 г. 05.11.2025 г. в сумме 5300 рублей, оказание помощи матери, страдающей тяжелым заболеванием, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, вид которого определяется по ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет не погашенную судимость по приговору Железногорского городского суда от 22.03.2022 г.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому применению не подлежат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, и совершение корыстных преступлений в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО5 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО5 меру пресечения в виде подписке о невыезде и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей с 28.04.2026 г. по день вступления приговора в законную силу ФИО5 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда за два судебных заседания в размере 7 664 рубля.

Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление от 03.09.2025 г. в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление от 12.09.2025 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступления от 27.10.2025 г. и 05.11.2025 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, за каждое,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление от 10.11.2025 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО5 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с 28.04.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 7 664 рубля.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью от 03.09.2025 г., 12.09.2025 г., 27.10.2025 г., 05.11.2025 г. 10.11.2025 г. – хранить в материалах дела;

- серый костюм, кофта-толстовка «Капа», два рюкзака, спортивные штаны «Мастер класс», жилет «Найк» – оставить по принадлежности у ФИО5;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудио-протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудио-протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий М.В. Тутынина