Приговор № 1-106/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2018 года

Судья Красногорского городского суда <адрес><данные изъяты>.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №4,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украина, гражданина Р. Украина, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Украина, <адрес>, корп. А, <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, судимого: осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет в ИК строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания – судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 эпизода), а так же он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на пешеходной дорожке вблизи перехода через железнодорожное полотно между станциями «Красногорская» и «Павшино» и вблизи <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подойдя незаметно к Потерпевший №3 сзади и, убедившись, что рядом никого из посторонних людей нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №3 принадлежащие ей золотые цепочки, 585 пробы, в количестве 2 шт. – одна цепочка, длиной 50 см, вес 5 гр, стоимостью 12000 рублей; вторая цепочка, длиной 60 см, вес 10,9 гр, стоимостью 18000 рублей, на которой находился золотой крестик, 585 пробы, вес 2 гр, стоимостью 2000 рублей, а всего открыто похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 32000 рублей, чем причинил ей ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, находясь на пешеходной дорожке вблизи перехода через железнодорожное полотно между станциями «Красногорская» и «Павшино» и вблизи владения 27 по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подойдя незаметно к ФИО5 сзади и, убедившись, что рядом никого из посторонних людей нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыто похитил, сорвав с шеи ФИО5 принадлежащую ей золотую цепочку, 585 пробы, длиной 45 см, вес 6 гр, стоимостью 10000 рублей, чем причинил ФИО5 ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена), в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – мобильных телефонов из какого-либо салона сотовой связи, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, на неустановленной автомашине, прибыли на железнодорожную станцию «Павшино» в <адрес>, с целью отыскания подходящего салона сотовой связи, из которого в дальнейшем они будут похищать имущество – мобильные телефоны. Для изучения обстановки, облегчения исполнения задуманного и распределения преступных ролей, ФИО1 проследовал в салон связи «Связной», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 3, а неустановленное следствием лицо осталось ждать его в автомашине. ФИО1, осмотрев помещение салона связи «Связной» по указанному адресу, вернулся к неустановленному следствием лицу, и они вдвоём договорились совершить совместно, в группе открытое хищение имущества – мобильных телефонов из указанного салона связи, распределив между собой роли следующим образом: ФИО1 должен был первым войти в салон связи под видом покупателя, дождаться, когда посторонние лица покинут салон связи, при наличии таковых, и начать разговор о приобретении товара - мобильного телефона с работником салона связи, с целью его отвлечения, и в это время подать сигнал путём осуществления звонка с мобильного телефона неустановленному следствием лицу, что можно заходить в салон и совершать хищение, а неустановленное следствием лицо, получив сигнал ФИО1, должно было незаметно войти в салон связи и для облегчения исполнения задуманного сзади схватить работника салона связи, таким образом, чтобы обездвижить его, лишить возможности оказать сопротивление и позвать на помощь и, в дальнейшем, удерживать работника салона в то время, как ФИО1 будет похищать имущество – мобильные телефоны, складывая их в принесённый с собой рюкзак. Реализуя общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – мобильных телефонов, принадлежащего АО «Связной Логистика» из салона связи «Связной», расположенного по выше указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 и неустановленное следствием лицо на неустановленной автомашине прибыли по адресу: <адрес>, корпус 3. Оставив автомашину во дворе дома, ФИО1 и неустановленное следствием лицо проследовали к салону связи «Связной», расположенному по указанному адресу, где, действуя согласно ранее распределённым ролям, в 10 часов 06 минут в салон связи сначала вошёл ФИО1 и под видом покупателя стал осматривать товары – мобильные телефоны на застеклённых витринах, дожидаясь, когда все посетители, находящиеся в тот момент в помещении салона связи, покинут помещение и работник салона связи останется один, а неустановленное следствием лицо осталось на улице возле салона и ожидало условный сигнал ФИО1 – звонка на мобильный телефон. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в 10 часов 14 минут помещение салона связи покинул последний посетитель и ФИО1 остался в помещении с работником салона связи – Потерпевший №1. Далее, согласно отведённой ему-ФИО1 роли, он стал отвлекать Потерпевший №1 разговором о приобретении мобильного телефона, при этом позвонил по своему мобильному телефону неустановленному следствием лицу – подал условный сигнал, после чего в 10 часов 16 минут, неустановленное следствием лицо, незаметно вошло в помещение указанного салона связи и, действуя согласно отведённой ему роли, для подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, запугиванию последнего и облегчения исполнения задуманного, подошло сзади к последнему, схватило руками за обе руки Потерпевший №1 в области предплечий, нанесло один удар ему ногой под колено правой ноги, причинив физическую боль, то есть применило в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего прижало Потерпевший №1 к полу, таким образом, что последний находился в положении полуприсяда, и, продолжая удерживать в таком положении, обездвижив тем самым, приказал не кричать и вести себя спокойно. Далее, ФИО1, во исполнение общего преступного умысла, направленного на открытое хищения имущества АО «Связной Логистика», взял часть мобильных телефонов с одной, а также со второй застеклённой витрины, одна из которых уже была открыта, а вторую по требованию ФИО6 и неустановленного следствием лица открыл Потерпевший №1, которые сложил в принесённый с собой рюкзак, при этом ФИО1, во избежание посторонних людей в помещении салона связи, предварительно закрыл изнутри на ключ, взятый у Потерпевший №1, входную дверь со стороны улицы, а неустановленное следствием лицо в это время продолжало удерживать Потерпевший №1 сзади за обе руки. Продолжая преступные действия, направленные на осуществление общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное следствием лицо, продолжая удерживать Потерпевший №1 за руки сзади, проследовали к рабочему месту администратора, где Потерпевший №1 неустановленное следствием лицо насильно заставило встать на колени на пол, а ФИО1 стал требовать ключ от металлического сейфа, расположенного за раздвижной дверцей за рабочим местом администратора, при этом ФИО1 для подавления воли к сопротивлению и запугивания, нанёс Потерпевший №1 один удар ногой по туловищу сзади с правой стороны, причинив физическую боль, то есть применил в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего, обнаружив самостоятельно ключ наверху самого сейфа, открыл дверь сейфа и с полки взял ещё часть мобильных телефонов, которые также сложил в рюкзак. Всего, ФИО1 в группе с неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласованно, открыто похитили принадлежащее АО «Связной Логистика» имущество (стоимость без учёта НДС): мобильный телефон «SONY Xperia XA Dual graphite black» графитовый чёрный, стоимостью 12959 рублей 00 копеек; мобильный телефон «SONY Xperia XA rose gold» розовое золото, стоимостью 12239 рублей 00 копеек; мобильный телефон «LG X Power (K220) black blue» тёмно-синий, стоимостью 9484 рубля 75 копеек; мобильный телефон «LG X Power (K220) gold» золотой, стоимостью 9484 рубля 75 копеек; мобильный телефон «Apple iPhone 7 128Gb black», стоимостью 45900 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Apple iPhone 7 32Gb black», стоимостью 39800 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Samsung A520 Galaxy A5 (2017) Black» чёрный, стоимостью 21177 рублей 97 копеек; мобильный телефон «Samsung A320 Galaxy A3 (2017) Black» чёрный, стоимостью 16940 рублей 68 копеек; мобильный телефон «Samsung J510 Galaxy J5 (2016) Black» чёрный, стоимостью 11855 рублей 93 копеек; мобильный телефон «Samsung J710 Galaxy J7 (2016) White» белый, стоимостью 13550 рублей 85 копеек; мобильный телефон «Apple iPhone 7 128Gb (PRODUCT) RED Special Edition», стоимостью 45900 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus 128Gb (PRODUCT) RED Special Edition», стоимостью 53200 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Apple iPhone SE 32Gb space grey», стоимостью 15449 рублей 20 копеек; мобильный телефон «Apple iPhone SE 32Gb space grey», стоимостью 15449 рублей 20 копеек; мобильный телефон «Apple iPhone SE 32Gb rose gold», стоимостью 15449 рублей 20 копеек; мобильный телефон «Apple iPhone SE 32Gb rose gold», стоимостью 15449 рублей 20 копеек; мобильный телефон «LG K8 2017 (X240) gold» золотистый, стоимостью 6772 рубля 88 копеек; мобильный телефон «SONY Xperia XA1 Dual black» чёрный, стоимостью 15840 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Apple iPhone 6 32Gb space grey», стоимостью 18010 рублей 40 копеек; мобильный телефон «Apple iPhone 6 32Gb space grey», стоимостью 18010 рублей 40 копеек; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4A 32Gb gray» серый, стоимостью 6518 рублей 64 копейки; мобильный телефон «Samsung J530 Galaxy J5 (2017) Black» чёрный, стоимостью 15245 рублей 76 копеек; мобильный телефон «Samsung J730 Galaxy J7 (2017) Gold» золотистый, стоимостью 16940 рублей 68 копеек; мобильный телефон «Samsung J330 Galaxy J3 (2017) Black» чёрный, стоимостью 11008 рублей 47 копеек; мобильный телефон «LG X Power 2 (M320) black blue» чёрный, стоимостью 10162 рубля 71 копейка; мобильный телефон «LG Q6a (M700) black» чёрный, стоимостью 11075 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 483875 рублей 09 копеек, чем причинили АО «Связной Логистика» ущерб в крупном размере на указанную сумму. После того, как указанное мущество было сложено ФИО1 в рюкзак, неустановленное следствием лицо, продолжая удерживать Потерпевший №1 сзади за руки, отвело Потерпевший №1 в подсобное помещение, где связало ему руки и ноги липкой лентой типа «скотч», чтобы у ФИО1 и неустановленного следствием лица была возможность скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. После этого ФИО1 и неустановленное следствием лицо в 10 часов 25 минут вышли из салона связи, закрыв за собой дверь со стороны улицы на ключ, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, огласив заявление не явившихся потерпевших Потерпевший №3, ФИО5, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 эпизода), а так же он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО5 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

За преступление, предусмотренное п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественные доказательства: две части от двух золотых цепочек, 585 пробы и золотой крестик, 585 пробы; мобильный телефон «Nokia», IMEI: №, с абонентским номером № и мобильный телефон «Samsung», IMEI: №, с абонентским номером №; свитер – возвратить владельцам; видеозапись, содержащаяся на съёмном носителе CD-R диске, от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в помещении салона связи «Связной» по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.<адрес>