Приговор № 1-208/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-208/2018

Уголовное дело № 1-208/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 07 июня 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Бадаева А.Г., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- Мазановским районным судом --, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2. -- Мазановским районным судом --, с учетом постановления президиума Амурского областного суда от --, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

3. -- Свободненским городским судом --, с учетом постановления Свободненского городского суда -- от --, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, (с присоединением приговора Мазановского районного суда -- от --, приговора Мазановского районного суда -- от --), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-- постановлением Благовещенского городского суда -- от -- освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 дня,

4. -- и.о. мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку --, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 19 часов 00 минут, в --, у Б, находившегося по месту своего жительства в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенные в крупном размере.

--, в --, Б, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от --, где в период примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в находящийся при нем полимерный пакет. После чего Б перенес пакет, с собранной им растительной массой в огород --, и спрятал в металлическую бочку.

Далее, Б, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный па незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, 05 февраля 201 8 года достал из бочки, находящейся в огороде --, пакет с дикорастущей коноплей и в период примерно с 15 часов 10 минут до 16 часов 40 минут --, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах в восточном направлении от северо-восточного угла --, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, сложил растения дикорастущей конопли в металлическую чашку, залил имеющимся при нем растворителем, после чего руками отжал сок с растительной массы, которую затем убрал в пакет, а оставшийся в чашке сок выпарил на костре, получив смолоподобное вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние 17,14 грамм, и тем самым, умышленно незаконно изготовил его.

Далее, --, примерно в 16 часов 40 минут, в --, Б, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышлено осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, собрал незаконно изготовленное им смолоподобное вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние 17,14 грамм, в одноразовый медицинский шприц, который положил под шифер крыши хозяйственной постройки, расположенной во дворе --.

Затем, Б. в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, -- примерно в 07 часов 30 минут, взял одноразовый шприц незаконно изготовленным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние 17,14 грамм, завернул его в полимерный пакет, который положил в левый рукав своей куртки, после чего проехал к зданию железнодорожного вокзала, где сел в маршрутное такси, направлявшееся в --, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе и в надворных постройках --, в период примерно с 16 часов 40 минут -- до 09 часов 30 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 300-х метрах в восточном направлении от километрового столба «14», автодороги -- - подъезд к городу --, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудницами полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с одноразовым медицинским шприцем, с находящимся внутри незаконно изготовленным и хранимым Б наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние 17,14 грамм, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимый Б виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Бадаевым А.Г., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Б в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Б, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства на территории --; по месту жительства УУП МО МВД России «--» характеризуется посредственно; с места отбывания наказания ФКУ -- УФСИН России по -- характеризуется положительно; работает --, с места работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с Е, имеет на иждивении малолетнего ребенка; является кормильцем в семье; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеются объяснения от -- (л.д. 12-14, 46-47), взятые у Б до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Б в указанных объяснениях, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; статус кормильца в семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Б, суд признает рецидив преступлений.

При этом, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Б является особо опасным.

Вопрос об изменении Б категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Б; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Б и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Б возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение Б иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку Б ранее судим, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Б и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Б положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Б, судом признан рецидив преступлений.

При этом при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Б, у суда отсутствуют основания для применения к Б положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого Б отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к Б положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Б следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, как следует из материалов дела, Б судим -- и.о. мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку --, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Согласно информации Свободненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по --, Б состоит на учете в данном учреждении в части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Согласно информации МОСП по -- и --, на исполнении в МОСП находится исполнительный лист о взыскании с Б уголовного штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что приговор и.о. мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- в отношении Б следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный мешок из синтетической рогожки белого цвета с находящимися внутри металлической чашкой с мазками гашишного масла в следовых количествах; - пакет с каннабисом (марихуаной) массой 2563 грамм; - полимерный пакет-файл с находящимся внутри в полимерном свертке шприцем с гашишным маслом, массой 17,04 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --; справка об исследовании ---хим. от --; - справка об исследовании ---хим. от --, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Б до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Б, который ранее судим, полагает необходимым избрать в отношении Б меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Б по настоящему делу - подписку о невыезде - отменить.

Избрать в отношении Б до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Б исчислять с --.

Приговор и.о. мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- в отношении Б исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный мешок из синтетической рогожки белого цвета с находящимися внутри металлической чашкой с мазками гашишного масла в следовых количествах; - пакет с каннабисом (марихуаной) массой 2563 грамм; - полимерный пакет-файл с находящимся внутри в полимерном свертке шприцем с гашишным маслом, массой 17,04 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --; справка об исследовании ---хим. от --; - справка об исследовании ---хим. от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Б - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров