Приговор № 1-571/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-571/2024

Дело № 1 – 571/2024 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Дорошенко Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чечулиной С.В.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Романской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, судимого:

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 30 января 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 30 июля 2015 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 30 января 2014 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июля 2019 года, по ст. ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 30 июля 2015 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 21 мая 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно организовали на территории г. Челябинска места скрытого хранения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам за вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу своего проживания: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), являющегося наркотическим средством.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя средства мобильной связи, перечислил со своего счета банковской карты денежные средства в сумме 3600 рублей на электронный счет неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прибыл к дому № 13 по ул. Гончаренко г. Челябинска, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - снял с мусорного бака магнит, который был помещен в изоляционную ленту синего цвета, в которой находился фрагмент полупрозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество содержащее метадон (фенадон, долофин), являющийся наркотическим средством, массой 0,30 грамма.

Находясь у дома № 13 по ул. Гончаренко г. Челябинска незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в полость рта, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, у дома № 13 по ул. Гончаренко г. Челябинска, ФИО1 был задержан заместителем командира взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Н.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 56 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <...>, дознавателем ОД ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску Ф.Е.В. на талом снегу был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился металлический магнит цилиндрической формы серебристого цвета, фрагмент полупрозрачного полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин) являющимся наркотическим средством, массой 0,30 грамм, который был изъят и упакован в сейф-пакет №, которое ФИО1 незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Романская А.С. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,30 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,28 гр. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - вещество содержащее метадон (фенадон, долофин), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228. 228.1, 229 УК РФ», масса вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), являющегося наркотическим средством грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - наличие малолетнего ребенка; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд не расценивает показания ФИО1 как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после его доставления в отдел полиции для проверки его причастности к совершенному преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: признание вины ФИО1 в полном объеме; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, в отношении которого не установлено отцовство подсудимого.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

При исчислении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вскрытый полимерный сейф-пакет №, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета, металлический магнит серебристого цвета, вещество, содержащее метадон (фенадон, долфин), массой вещества 0,27 гр., которое отнесено к наркотическим средствам, упакованные в сейф-пакет №, оклеенный номерной липкой лентой G19-0472981 - переданные в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить;

- мобильный телефон «Techo Povo» в корпусе синего цвета, imei №, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» оставить у ФИО1, освободив от хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна.

Судья С.В. Сапожников

Секретарь судебного заседания Д.В. Дорошенко

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 –571/2024 г. (74RS0004-01-2024-001962-39), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.