Приговор № 1-590/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-590/2025

Дело № 1-590/2025

УИД 50RS0048-01-2025-007157-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «04» августа 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботарь Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Щирова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белякова А.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, но не позднее <дата>, у гражданина Российской Федерации ФИО1, являющегося безработным, осознававшего факты ограниченности в перемещении табачных изделий через таможенную границу ЕАЭС, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение, с целью извлечения финансовой выгоды, табачных изделий, относящихся к стратегически важным товарам, через таможенную границу ЕАЭС путем недекларирования, с сокрытием от таможенного контроля, путем направления международными почтовыми отправлениями в Великобританию, с использованием услуг перевозчика АО «<данные изъяты>».

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь на территории <данные изъяты>, посредством мессенджера «<данные изъяты>» самостоятельно приискал и приобрел табачные изделия торговых марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица с целью дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС, на территорию <данные изъяты>. Поиск покупателя табачных изделий на территории <данные изъяты> ФИО1 осуществил посредством сети «Интернет».

После чего, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 самостоятельно, с помощью информационного ресурса АО «<данные изъяты>», в период времени с <дата> по <дата> создал и заполнил таможенные декларации формы <№ обезличен> на отправку в Великобританию табачных изделий с указанием сведений о получателе, недостоверных сведений об отправителе и содержимом МПО. Затем, ФИО1, посредством мобильной связи, осуществил заказ курьеров АО «<данные изъяты>», с целью передачи им МПО №№ <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> с табачными изделиями для дальнейшей их отправки в <данные изъяты>.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий, относящихся к стратегически важным товарам, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи достоверно осведомленным об относимости пересылаемых товаров к стратегически важным товарам, имея умысел на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС из РФ в <данные изъяты> стратегически важных товаров в крупном размере, используя методы конспирации, посредством передачи курьерам «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», отправил в <данные изъяты>:

1) МПО № <№ обезличен>, содержащее табачную продукцию, а именно курительные табачные изделия – сигареты с фильтром различных наименований в количестве 350 (триста пятьдесят) пачек:

- сигареты с фильтром с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 150 (сто пятьдесят) пачек;

- сигареты с фильтром с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 100 (сто) пачек;

- сигареты с фильтром с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 100 (сто) пачек;

2) МПО № <№ обезличен>, содержащее табачную продукцию, а именно курительные табачные изделия – сигареты с фильтром различных наименований в количестве 360 (триста шестьдесят) пачек:

- сигареты с фильтром с наименованием «<данные изъяты>» (красный) в количестве 150 (сто пятьдесят) пачек;

- сигареты с фильтром с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 100 (сто) пачек;

- сигареты с фильтром с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 60 (шестьдесят) пачек;

- сигареты с фильтром с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 50 (пятьдесят) пачек;

3) МПО № <№ обезличен>, содержащее табачную продукцию, а именно курительные табачные изделия – сигареты с фильтром различных наименований в количестве 390 (триста девяноста) пачек:

- сигареты с фильтром с наименованием «<данные изъяты>» (красный) в количестве 150 (сто пятьдесят) пачек;

- сигареты с фильтром с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 100 (сто) пачек;

- сигареты с фильтром с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 90 (девяносто) пачек;

- сигареты с фильтром с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 50 (пятьдесят) пачек,

подав на указанные МПО таможенные декларации формы <№ обезличен>, умышленно указав в них, с помощью принадлежащего ему (ФИО1) личного кабинета АО «<данные изъяты>», недостоверную информацию о том, что в отправлении не содержится запрещенных законодательством предметов, подпадающих под ограничения и запреты, и внес несоответствующие действительности сведения об отправителе, указав вымышленные персональные данные, с целью сокрытия своих реальных данных, указав во всех трех таможенных декларациях к <данные изъяты> №№ <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> вложение, заведомо недостоверные сведения: «Бумажные эмодзи, Водяной пистолет для детей, Конфеты Мишка, Желейные конфеты, Детский пластиковый совок», категория отправления – подарок, после чего осуществил их отправку из РФ в <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 с помощью личного кабинета АО «<данные изъяты>», осуществлял отслеживание МПО №№ <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> в период пересылки.

В период с <дата> по <дата> вышеуказанные МПО №№ <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> с находящимися внутри табачными изделяими, с прилагаемыми к ним вышеуказанными недостоверно заполненными ФИО1 декларациями <№ обезличен> прибыли на таможенный контроль в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> (почтовый) Центральной почтовой таможни ФТС России по адресу: <адрес>, где в ходе таможенного досмотра должностным лицом таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> (почтовый) Центральной почтовой таможни ФТС России во всех МПО обнаружены табачные изделия (сигареты белорусского происхождения).

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы города <данные изъяты> Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России от <дата><№ обезличен> исследуемые образцы товара из МПО №№ <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> представляют собой табачную продукцию, а именно: курительные табачные изделия – сигареты с фильтром различных наименований «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», общая рыночная стоимость представленных на экспертизу образцов товара на территории РФ, по состоянию на даты перемещения через таможенную границу ЕАЭС составляла 141900 (сто сорок одна тысяча девятьсот) рублей.

Согласно заключению специалистов отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Центральной почтовой таможни от <дата>, перемещаемые из РФ в <данные изъяты> в МПО №№ <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> товары представляют собой табачную продукцию – курительные табачные изделия – сигареты, упакованные в производственные потребительские упаковки (пачки) с маркировками торговых марок «<данные изъяты>» (красный), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» классифицируются в товарной подсубпозиции <данные изъяты> (прочие сигареты, содержащие табак).

Товарная позиция <данные изъяты> включена в перечень стратегически важных товаров и ресурсов, утверждённым постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей».

В отношении табачной продукции действуют специальные правила перемещения через таможенную границу ЕАЭС, так согласно положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 285 Таможенного Кодекса (далее – ТК) ЕАЭС, пункта 3 Перечня товаров Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.05.2024 № 62 «О перечне товаров, не подлежащих пересылке в международных почтовых отправлениях», пересылка табачной продукции в МПО не допустима.

Согласно решениям о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от <дата><№ обезличен>, <дата><№ обезличен>, от <дата><№ обезличен>, товары, пересылаемые в МПО №№ <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> отнесены должностным лицом таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> (почтовый) Центральной почтовой таможни ФТС России к товарам не для личного пользования.

С учетом принятия таможенным органом решения о неотнесении товаров, перемещаемых физическим лицом через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования, таможенные операции в отношении указанных товаров должны совершаться в общем порядке, предусмотренном для участников внешнеэкономической деятельности в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС.

Товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, при вывозе с таможенной территории ЕАЭС подлежат обязательному таможенному декларированию.

Вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС – это совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС любым способом, в том числе пересылка в МПО, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы ЕАЭС (подпункт 5 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

МПО - посылки и отправления письменной корреспонденции, которые являются объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза, сопровождаются документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза, пересылаются за пределы таможенной территории ЕАЭС из мест (учреждений) международного почтового обмена, либо поступают на таможенную территорию ЕАЭС в места (учреждения) международного почтового обмена, либо следуют транзитом через таможенную территорию ЕАЭС (подпункт 19 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование товаров осуществляется декларантом (ст. 83 ТК ЕАЭС) либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита используется декларация на товары.

Порядок заполнения декларации на товары предусмотрен Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения».

В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС» - перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», недекларирование как возможный способ контрабанды заключается в невыполнении лицом требований права ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном регулировании по декларированию товаров, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара, либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре, либо таможенному органу представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», в тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию ЕАЭС или вывоз с этой территории товаров или иных предметов в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

За незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС с недостоверным таможенным декларированием стратегических важных товаров и ресурсов в крупном размере, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 226.1 УК РФ.

Примечанием № 2 к ст. 226.1 УК РФ установлено, что крупным размером стратегически важных товаров (табачная продукция) признается их стоимость, превышающая 100 (сто) тысяч рублей.

ФИО1 табачные изделия перемещались без таможенного декларирования, с сокрытием от таможенного контроля, таким образом, осуществлялось незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> гражданин РФ ФИО1 осуществил отправку из РФ в <данные изъяты> МПО №№ <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, в которых находились стратегически важные товары (табачные изделия), осознавая противоправность своих действий, имея умысел на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС из РФ в <данные изъяты> стратегически важных товаров (табачные изделия) в крупном размере, стоимостью 141 900 руб.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Беляков А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Щиров И.И. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.226.1 УК РФ, а именно как контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает его отношение к содеянному, признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.226.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ по обвинительному приговору, подлежат конфискации денежные средства, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст.104.1 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение преступления, предусмотренного 226.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, стратегически важных товаров в виде табачной продукции, ответственность за которое установлена ст. 226.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

Учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае, в связи с чем, табачная продукция в количестве 1 020 упаковок подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Беляков А.В. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 4 452 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

2) образцы табачной продукции МПО № <№ обезличен> в количестве 350 (трехсот пятидесяти) упаковок (пачек), МПО № <№ обезличен> в количестве 320 (трехсот двадцати) упаковок (пачек), МПО № <№ обезличен> в количестве 350 (трехсот пятидесяти) упаковок (пачек), помещенные в 2 (две) картонные коробки и 1 (один) полипропиленовый мешок под пломбой «<данные изъяты>», хранящиеся в КХВД Центральной почтовой таможни - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства;

3) ноутбук серого цвета <данные изъяты>, хранящийся в КХВД Центральной почтовой таможни – вернуть по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 4 452 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: