Приговор № 1-129/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Марфиной Е.В., помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Зубковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сашиной Ю.В., представившей удостоверение №709 и ордер №540 от 22.05.2019г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 23 апреля 2012 года приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.09.2014 года освобожден по отбытии срока; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденному по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23.04.2012 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу 20.06.2012 г., имеющему не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.04.2014 г., вступившему в законную силу 13.05.2014 г., установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего с отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с установлением в период административного надзора следующих административных ограничений: - обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; - запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, и он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

04.09.2014 года ФИО1 при освобождении, из мест лишения свободы, начальником отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, было выдано предписание о прибытии не позднее 07.09.2014 г. в орган внутренних дел по месту жительства, по адресу: ... для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г.Пензы от 11.04.2014 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, и 14.04.2014 вручена копия вышеуказанного решения, о чем у ФИО1 была отобрана подписка.

05.09.2014 г. заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе подполковником полиции ФИО2, ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, и ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался. На основании решения Первомайского районного суда г.Пензы от 11.04.2014 г. заместителем начальника отдела УУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе подполковником полиции ФИО3, с февраля 2016 года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе подполковником полиции ФИО4, а с 06 февраля 2017 года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе капитаном полиции ФИО5, а с декабря 2017 года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г.Пензе майором полиции ФИО6, с 04 мая 2018 года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе подполковником полиции ФИО7, осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений, который после освобождения из мест лишения свободы стал проживать по адресу: ...

Однако, ФИО1 систематически не соблюдал установленные ему судом ограничения, совершая административные правонарушения.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.11.2018 г., вступившему в законную силу 11.12.2018 г., ФИО1, установлены дополнительные ограничения: - обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 17.02.2018 г. заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе подполковником полиции ФИО7, ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, о чем он расписался.

ФИО1 с целью несоблюдения установленных ему административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно и неоднократно:

28.09.2018 г., в 22 ч. 10 мин., отсутствовал по месту пребывания: ... за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 09.11.2018 г., вступившему в законную силу 20.11.2018 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов);

22.11.2018 г., в 00 ч. 35 мин., отсутствовал по месту пребывания: ... за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 22.01.2019 г., вступившему в законную силу 02.02.2019 г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов);

01.12.2018 г., в 22 ч. 10 мин., отсутствовал по месту пребывания: ... за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 22.01.2019 г., вступившему в законную силу 02.02.2019 г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов);

11.12.2018 г., в 00 ч. 10 мин., отсутствовал по месту пребывания: ... за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 22.01.2019 г., вступившему в законную силу 02.02.2019 г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов);

07.01.2019 г., в 00 ч. 10 мин., состоя под административным надзором, не явился согласно установленного графика на отметку в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 22.01.2019 г., вступившему в законную силу 02.02.2019 г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанности явки 3 (три) раза в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

03.02.2019 г., в 22 ч. 00 мин., в г. Пензе, находясь в общественном месте, около дома № 8 по ул. Экспериментальная, в г. Пензе, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, реагировал отрицательно, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 04.02.2019 г., вступившему в законную силу 15.02.2019 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

08.02.2019 г., в 23 ч. 55 мин., в г. Пензе, находясь в общественном месте, около дома № 5 по ул. Экспериментальная, в г. Пензе, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 09.02.2019 г., вступившему в законную силу 20.02.2019 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом административных ограничениях, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не желая их соблюдать, в период с 22 ч. 10 мин. 28.09.2018 г. по 23 ч. 55 мин. 08.02.2019 г., неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, за что 5 раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, и будучи неоднократно - более двух раз в течении года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 03.02.2019 г., умышленно, нарушив установленное судом ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов), совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так же 08.02.2019 г., умышленно, нарушив установленное судом ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов), совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным органом дознания обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости (л.д. 68-71), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 77), по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д. 76), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 60-65), работает неофициально, в психоневрологическом и наркологических диспансерах на учете не состоит (л.д. 74, 75), проходил по призыву службу в вооруженных силах.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии судимости, в том числе за умышленное тяжкое преступление, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, его состояние здоровья, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1, является эффективным на пути к его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Однако, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания (с 29 мая 2019г.) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента ее избрания (с 29 мая 2019 года) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева