Приговор № 1-711/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-711/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 05 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ткаченко Ж.А.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Абызова А.А, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в квартире по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, путем смешивания и проведения химических реакций, <данные изъяты>, незаконно изготовила жидкость, массой более 9,190 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, которую набрала в 4 медицинских шприца и часть употребила, а оставшуюся часть наркотического средства в шприцах оставила и хранила в сумке, для личного употребления, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 у <адрес> «Б» по <адрес> была задержана сотрудниками полиции и в ходе досмотра в находившейся при ней сумке были обнаружены и изъяты 4 медицинских шприца с веществом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим наркотическое средство - дезоморфин, массой, по сухому остатку, 0,081 гр., что соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Адвокат Абызов А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Немолькин А.А. согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимая и её защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая указала обстоятельства совершения преступления (л.д. 18-19, 21).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и все имеющиеся у неё и её родственников заболеваний, оказание помощи все близким родственникам в том числе, супругу, <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

По смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления. Опьянение ФИО1 наступило в результате совершенного ею преступления, поскольку она употребила уже изготовленное и хранившееся при ней наркотическое средство.

На основании вышеизложенного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, её материальное положение, со слов ФИО1, работает не официально.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ установить осужденной ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; - не менять место жительства без уведомления данного органа; - находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; - пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с 4 шприцами и 4 пакетами с остатком вещества, содержащего дезоморфин, массой 0,003 гр.; 0,007 гр.; 0,009 гр.; 0,008 гр., пакет с находящимся внутри флаконом с надписью «йод» и пустым блистером из-под таблеток «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ткаченко Ж.А.