Решение № 2-250/2019 2-250/2019(2-4480/2018;)~М-4411/2018 2-4480/2018 М-4411/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-250/2019Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Разнобарской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2019 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, требуя взыскать 624640 рублей 68 копеек задолженности по кредитному договору и 9446 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, открыл банковский счет №. Банк своевременно выполнил обязательства согласно кредитного договора. До настоящего времен ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 624640,68 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 499800,95 руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 0,00 руб.; комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате – 0,00 руб.; проценты на просроченный долг - 124839,73 руб. Не выполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом явилось основанием для обращения банком в суд. Представитель истца <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, посредством направления судебной корреспонденции почтой, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа на принципах возвратности, платности и обеспеченности, т.е. займ должен быть возвращен в установленные договором займа сроки; за пользование займом заемщиком должны быть уплачены проценты. Заемщик ФИО1 подписывая Индивидуальные условия, тем самым выражает свое согласие (акцепт) МФК на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомлен; просит МФК перечислить сумму займа на счет №; дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика в банке в целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Данное заявление подписано лично ФИО1 и направлено банку ДД.ММ.ГГГГ договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментов окончательности перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения Заемщиком и МФК своих обязательств по нему (п. 2.5 Общих условий). За пользование займом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): - дату фактического возврата займа (включительно), либо - дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно), либо - дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу) (п. 3.3 Общих условий). Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий). Согласно графика погашения по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; первый платеж – <данные изъяты>; последний платеж – <данные изъяты> руб. Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «<данные изъяты>», и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «<данные изъяты>» (п. 8 Индивидуальных условий). Таким образом, на момент обращения клиента в банк сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора и следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ. При этом Индивидуальные условия и Общие условия являются составной частью Договора. Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия истцом ответчику банковского счета, предоставления банковской карты, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют. Факт зачисления денежных средств по указанному кредитному договору на счет, открытый ФИО2 ответчиком не оспорен. По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Как следует из выписки операций по счету № ФИО2 свои обязанности по оплате ежемесячных платежей не исполняет. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и /или уплате процентов по займа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых (п. 12 Индивидуальных условий). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 624640,68 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 499800,95 руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 0,00 руб.; комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате – 0,00 руб.; проценты на просроченный долг - 124839,73 руб. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Ответчиком свой расчет не представлен. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9446 руб. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 624 640 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 9 446 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Ю. Дятлов Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019 Суд:Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Дятлов Сергей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-250/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-250/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|