Приговор № 1-452/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-452/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника-адвоката Мощагиной О.Е., подсудимого-Гиоргадзе Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гиоргадзе ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, состоящего на воинском учете, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гиоргадзе совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 12 минут, Гиоргадзе, находясь в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба владельцу имущества ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящейся рядом с ФИО5 металлической торговой тележки, тайно похитил принадлежащую последней женскую сумку коричневого цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, в которой находилось следующее имущество:

-кошелек женский кожаный коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей;

-денежные средства в сумме 5 150 рублей;

-пара серебряных серег с камнем голубого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

-серебряная цепочка, стоимостью 500 рублей;

-серебряный кулон с камнем голубого цвета, стоимостью 500 рублей;

-тональный крем для лица марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, а также, не представляющий материальной ценности паспорт <данные изъяты> серии 28 08 № на имя ФИО5, а всего имущества на сумму 15 150 рублей.

Впоследствии Гиоргадзе распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гиоргадзе вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Гиоргадзе в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Гиоргадзе ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая в своем письменном заявлении на л.д.236, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Гиоргадзе, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Гиоргадзе по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшей. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Гиоргадзе, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гиоргадзе по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Гиоргадзе, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гиоргадзе преступления, категорию тяжести преступления и последствия, состояние здоровья Гиоргадзе, его возраст, социальное положение в обществе, семейное положение, другие данные о его личности, состояние здоровья его родителей и престарелый возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние Гиоргадзе в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие заболеваний, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому в виду того, что похищенное имущество возвращено,.

Гиоргадзе, будучи судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что образует в действиях виновного в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированный ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая сведения о личности Гиоргадзе и характер преступления, суд не видит позиций для применения ч.3 ст.68, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также считает, что исправление Гиоргадзе возможно достичь только в условиях изоляции от общества, тем самым суд не применяет положение ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Необходимости назначать Гиоргадзе дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ, суд определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для освобождения Гиоргадзе от назначенного наказания или прекращения уголовного дела, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гиоргадзе подлежит оставлению без изменения. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом его задержания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гиоргадзе ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Гиоргадзе прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства, Гиоргадзе с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>-оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5; DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения-оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева