Постановление № 5-14/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-14/2024

Дело №5-14/2024

УИД 29RS0022-01-2024-000745-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 19 марта 2024 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: д.<адрес>, привлекавшейся к административной ответственности, подвергнутой административном задержанию с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На данные требования отвечала категорическим отказом, оказала активное сопротивление, чем воспрепятствовала выполнению обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На данные требования отвечала категорическим отказом, оказала активное сопротивление, чем воспрепятствовала выполнению обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом в дежурную часть, копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИБД.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ вышеперечисленных положений Федерального закона «О полиции» позволяет сделать вывод о том, что в ходе осуществления своей деятельности по охране общественного порядка с учетом сложившейся оперативной обстановки в обязанность полицейских входит вопрос о выявлении и задержании лиц, совершивших правонарушения.

В этой связи действия сотрудника полиции, выразившиеся в требовании к гражданке ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Приморский» для дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КлАП РФ, не противоречили положениям ст. 12, 13, 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В свою очередь действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении законных требований сотрудника полиции проследовать в служебный автотранспорт для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении, суд расценивает как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирую ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, не имеется. Наличие оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, определении его вида и размера, учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, согласно справке ИБД она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.13 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, ее возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, обязательных работ не имеется.

Издержек, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №03100643000000012400 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 11652452, УИН 18880429240296892229, вид платежа: штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.С. Брежнева