СудАкт в соцсетях

Решение № 12-160/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-160/2017

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения

дело № 12-160/2017 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

с участием представителя ФИО4 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № 18810055160002518844 от 08 июня 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> ФИО5, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут у <адрес> по пр. К. Маркса <адрес> ( в районе железнодорожного вокзала), управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ нарушил требование дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо», повернул налево.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершал. Указывает, что он работает водителем на автобусе «ПАЗ 320405-04», который принадлежит ИП ФИО2, осуществляющему деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). Он осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № «Железнодорожный вокзал - д. Гауф», ему выдана карта маршрута регулярных перевозок серии 55 № и схема маршрута, в соответствии с которыми конечной остановкой является «Железнодорожный вокзал».

Таким образом, он управлял автобусом, который является маршрутным транспортным средством, выполнил поворот налево в зоне действия знака 4.1.4 «Движение прямо и направо». В соответствии с ПДД действие знаков 4.1.1-4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании подтвердили доводы жалобы.

Инспектор ГИБДД ФИО5 вызывался в судебное заседание дважды, и не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, прихожу к следующему.

В вину ФИО1 вменяется поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо»» при управлении автомобилем марки <данные изъяты>

Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Дорожный знак 4.1.4 "Движение прямо или направо", разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, с категорией «автобус» принадлежит ФИО2.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, имеет лицензию на право осуществления деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек, с видами работ: регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении;, регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 принял ФИО1 на работу водителем с предоставлением транспортного средства, а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности ФИО1 в отношении вверенного ему для исполнения трудовых обязанностей транспортного средства.

ИП ФИО2 представлено в суд штатное расписание, из которого следует, что ФИО1 работает у него водителем.

Из свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 55 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством транспорта <адрес> индивидуальному предпринимателю ФИО2 на маршрут 163 «железнодорожный вокзал -Гауф-хутор», карты маршрута регулярных перевозок серии 55 №, выданной Министерством транспорта <адрес> индивидуальному предпринимателю ФИО2 на маршрут регулярных перевозок 163 «железнодорожный вокзал -Гауф-хутор», следует, что ФИО2 является перевозчиком по маршруту регулярных перевозок 163 «железнодорожный вокзал -Гауф-хутор». Конечной остановкой по данному маршруту в <адрес> является железнодорожный вокзал.

С учетом изложенного оснований полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут двигаясь по пр. К. Маркса <адрес> на автомобиле марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 не осуществлял перевозку пассажиров по маршруту регулярных перевозок 163 «железнодорожный вокзал -Гауф-хутор», у суда не имеется.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано: «м 163 ж\д - Гауф-хутор».

Дорожный знак 4.1.4 «Движение прямо и направо» установлен перед площадью у железнодорожного вокзала; на площади находится остановка «Железнодорожный вокзал» для маршрутных транспортных средств, в маршруте которых она указана как конечная остановка.

С учетом изложенного полагаю, что событие предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии со ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ при отсутствии события правонарушения постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810055160002518844 от 08 июня 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> ФИО5, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко