Решение № 12-160/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-160/2017

Дело 12-160/2017


Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 в своей жалобе указывает, что работает профессиональным водителем и выплачивает алименты, другого достатка нет. Просит постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по обстоятельствам в ней изложенным, просил удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период приостановления действия права управления транспортным средством, согласно постановлению о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен у <адрес> в <адрес>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); предупреждением к исполнительному производству (л.д. 10); постановлением о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом (л.д. 12-13).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод заявителя относительно того, что он работает профессиональным водителем и выплачивает алименты, другого достатка нет, просит строго не наказывать, не принимается.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ноябре и декабре 2016 г., а также в январе 2017 г. не производил выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85).

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 правильно составлен протокол об административном правонарушении, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Б.Б. Булатов