Приговор № 1-233/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-233/2021

УИД №RS0№-60

Производство №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 22 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Мишкина А.А., Склярова Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кожухова С.А., представившего удостоверение № 1661 и ордер № 15143 от 20 мая 2021 года,

при секретаре Агуловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина России, со средним образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работавшего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, постоянного места жительства на территории Республики Крым не имеющего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного в ноябре 2018 года условно-досрочно на 05 месяцев 27 дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на находящийся на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № указанного дома, велосипед марки «Stern» в раме черного цвета, и определил его как предмет преступного посягательства, в ходе чего у ФИО1 в тот же день внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 40 минут, находясь между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних лиц, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stern» в раме черного цвета, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевший (согласно заявления) и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Кожухов С.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.160, 162, 168), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Зависимость от алкоголя средняя стадия (л.д.165), по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>А, характеризуется с отрицательной стороны. Ведет бродяжнический образ жизни. Не имеет постоянного места жительства на территории Республики Крым. Замечен в употреблении алкогольных напитков (л.д. 178).

Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л. д. 172-174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г,и,д» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.19), активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (утрата документов, работы), наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие соответствующего психического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершения умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ. (л.д. 137-144, 157-159).

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73, ч.3 ст. 68, 53.1, 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлялся.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию на основании ст. 131,132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stern» в раме черного цвета, после вступления приговора в законную силу- оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; копии гарантийного талона на велосипед, после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева