Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-265/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Белоусовой Д.В.,

с участием

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2019 по исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, просили суд, с учетом уточнения исковых требований, признать за собой право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли в праве за каждым, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>., подсобной площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировали следующим образом.

ФИО2 зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения, выданного 17 декабря 1974 года БТИ при ГХК г. Кимовска, в браке не состояла.

Указанное жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты>., состоит из следующих помещений: жилая – площадью <данные изъяты>., кухня – площадью <данные изъяты>., подсобное помещение – площадью <данные изъяты>., коридор – площадью <данные изъяты>., пристройка – площадью <данные изъяты> По данным ЕГРН общая площадь указанного жилого дома составляет <данные изъяты>., поскольку ранее площадь подсобных жилых помещений и пристроек в общую площадь жилых помещений не входила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником к ее имуществу по завещанию являлся ФИО1, вступивший в наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками к его имуществу по закону явились истцы, обратившиеся в установленный срок с соответствующими заявлениями к нотариусу. Однако, истцы не смогли оформить свои наследственные права, поскольку в документации на дом отсутствовало указание на его общую площадь, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности на спорный дом, что явилось причиной их обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, с учетом его уточнения.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – АМО Кимовский район в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По данному делу установлено, что матерью ФИО1 являлась ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении <данные изъяты> № (л.д. 16).

ФИО9 ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из ее паспорта, свидетельства о рождении <данные изъяты> № (л.д. 13, 94).

ФИО1 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО9, что усматривается из свидетельства о браке <данные изъяты> № (л.д. 17).

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО1 и ФИО6, что усматривается из его паспорта и свидетельства о рождении <данные изъяты> № (л.д. 14, 18).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д. 19).

Из наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2 по завещанию обратился 21 апреля 1994 года сын ФИО1 (л.д. 79-82).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д. 20).

Из наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 по закону обратились 13 января 1995 года жена ФИО6 и сын ФИО7 (л.д. 84-90).

Из справки АМО Епифанское Кимовского района усматривается, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Из справки АМО Епифанское Кимовского района усматривается, что по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 22).

Из справки ООО «Жилстрой» усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован с женой ФИО6 по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Из регистрационного удостоверения БТИ от 17 декабря 1974 года, выписки из реестровой книги, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес> (л.д. 15, 25).

Из выписки из ЕГРН усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> (л.д. 26).

Из технического паспорта, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 23 января 2019 года, усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>., его правообладателем указана ФИО2 Жилой дом состоит из следующих помещений: жилая – площадью <данные изъяты>., кухня – площадью <данные изъяты>., подсобное помещение – площадью <данные изъяты>., коридор – площадью <данные изъяты>., пристройка – площадью <данные изъяты> (л.д. 27-36).

ФИО6 в период 1996-2018 года оплачивались счета по коммунальным услугам, поставляемых по адресу: <адрес>, что усматривается из квитанций (л.д. 95-98).

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО4 и ФИО5, сообщившие суду о своем многолетнем знакомстве с семьей истца и, в частности с ныне умершими ФИО2 и ФИО1 Также указали, что после смерти ФИО2 и ФИО1 истцы продолжили содержать жилой дом по адресу: <адрес>, проводят в нем ремонт, проживают, оплачивают коммунальные услуги, обрабатывают прилежащий земельный участок.

У суду не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, соотносятся с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 – мать ФИО1 В собственности ФИО2 находился жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Наследником ФИО2 по завещанию являлся ФИО1, не оформивший своих наследственных прав, однако, фактически принявший наследство к имуществу ФИО2 по основаниям ст. 1153 ГК РФ

Наследниками к имуществу ФИО1 по закону являются его жена ФИО6 и сын ФИО7, фактически принявшие наследство к имуществу ФИО1 по основаниям ст. 1153 ГК РФ

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО6 и ФИО12 исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 и ФИО7 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>., подсобной площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>., подсобной площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий