Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-265/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

истца – ФИО3,

соответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района об установлении факта принятия наследства после смерти её супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру с К№, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО. После его смерти осталось имущество - 1/2 доля в праве на квартиру с К№, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве на вышеуказанную квартиру принадлежит ФИО. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО являются: истица, сын ФИО4, дочь ФИО5 В 6-ти месячный срок истец и ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. Однако, истица распорядилась вещами умершего мужа, фактически приняла наследство. В настоящее время она имеет намерения привести в соответствие правоустанавливающие документы. Считает, что может быть признана собственником 1/2 доли квартиры после смерти супруга в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 в судебном заседании просила суд удовлетворить её исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что он не претендует на наследство после смерти ФИО.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, указала, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении заместитель главы Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО6 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Это подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии выписки (справки) из технического паспорта на квартиру № жилого дома № <адрес>, квартира имеет общую площадь <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежала ФИО, и соответственно, входит в состав наследства после его смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2 пояснили, что после смерти ФИО всем его имуществом распорядилась его жена ФИО3

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенные обстоятельства, и что ФИО4, ФИО5 не претендуют на наследство после смерти отца, суд приходит к выводу, что ФИО3 хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на 1/2 долю квартиры.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО или наследников по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО3 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на квартиру кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.