Приговор № 1-208/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-208/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 12 декабря 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дзёминой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района Ставропольского края Печенкина С.В., Ковалева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дегтяревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в районе лесного массива примерно в трех километрах севернее <адрес>, 44°30`37” северной широты и 44°0`49” восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, перенес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство, являющиеся согласно заключения эксперта каннабис (марихуана), общей постоянной массой после высушивания 21,68 грамма ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Советскому району при проведении 24 августа 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 00 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на признание ФИО1 вины в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с п. 1 части первой ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 12 сентября 2017 года о том, что 24 августа 2017 года сотрудниками ОМВД России по <адрес> по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании постановления судьи Советского районного суда, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий,, сооружений, участков местности, транспортных средств». В ходе которого он добровольно выдал хранящиеся у него в доме листья верхушечной части растения конопли в бумажном свертке, которые он оборвал 12 августа 2017 года примерно в 16 часов на окраине <адрес>, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 73-76)

Несмотря на признание ФИО1 вины в совершении им вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей:

- ФИО3 о том, что 24 августа 2017 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В ходе которого последний добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по <адрес> бумажный сверток с содержимым марихуаны, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 данными им при производстве предварительного расследования о том, что 24 августа 2017 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри него веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток в его присутствии был изъят, помещен в пакет, который был упакован (л.д. 49-52).

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными им при производстве предварительного расследования, которые аналогичны показания свидетеля ФИО4 (л.д. 53-56).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ими ФИО1, либо какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания последовательны и соответствуют собранным по уголовному делу доказательствам, в связи с чем, суд считает возможным положить их показания в основу обвинительного приговора.

Помимо вышеуказанных показаний, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколами следственных действий:

Осмотра места происшествия от 24 августа 2017 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления – домовладение № по <адрес>, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 21,68 грамм (л.д. 13-16).

Осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен участок местности на котором ФИО1 сорвал, то есть приобрел, части наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно в районе лесного массива в 3-х километрах севернее <адрес> (л.д. 17-21).

Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждает показания подсудимого и свидетелей об обнаружении и изъятии по месту жительства ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), а также место приобретения наркотических средств.

Осмотра предметов от 20 сентября 2017 года, согласно которому осмотрено изъятое по месту жительства ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 24 августа 2017 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 21,68 грамма (л.д. 78-83).

Вещественными доказательствами:

Наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой после высушивания 21,68 грамма (л.д. 84).

Указанные вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями и с соблюдением порядка, предусмотренном УПК РФ и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району.

Заключением эксперта №-э/с от 16 сентября 2017 года, согласно выводов которого вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятое 24 августа 2017 года в бумажном свертке у ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 21,68 грамма (л.д. 46-47).

Данное заключение дано компетентным специалистом, в соответствии с законодательством РФ и подтверждает квалификацию деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Иными материалами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения от 24 августа 2017 года, согласно которому проведение данного ОРМ по адресу: <адрес>, поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по Советскому району (л.д. 9).

Актом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 августа 2017 года, согласно которому в домовладении по адресу: <адрес>, обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством каннабис «марихуана» общей массой 21,68 грамм (л.д. 10-12).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, считает их допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в полном объеме подтверждающими вину подсудимого.

Показания свидетелей обвинения, устанавливают фактические обстоятельства совершенного деяния, существенных противоречий в них судом не установлено, а потому, по мнению суда, они являются достоверными, в связи с чем положены судом в обоснование доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вышеперечисленные в приговоре письменные доказательства по делу, полностью сочетаются с показаниями свидетелей обвинения и оценивая их в совокупности, суд считает возможным положить их в обоснование доказанности вины ФИО1

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Таким образом, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» части первой ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив в соответствии со ст. 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд установил, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 21,68 грамма в 1 пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому району, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 21,68 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья А.Н. Соловьянов