Приговор № 1-208/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Алейниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Оздоева Х.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 города Кисловодска Соболевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь во дворе <адрес> края, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – трамадола (трамала), массой 0,570 грамма, распределив между собой роли, согласно которым лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должен подыскать покупателя на сильнодействующее вещество и договориться о встрече, на которой они вместе осуществят продажу сильнодействующего вещества покупателю, при этом ФИО1 встретит покупателя и получит деньги в счёт сделки купли-продажи сильнодействующего вещества, после чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, убедившись в их общей безопасности передаст сильнодействующее вещество покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь во дворе <адрес> края, действуя в соответствии с общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведённой ему роли, подыскал покупателя ФИО4, договорившись с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе <адрес> края для совершения сделки купли-продажи сильнодействующего вещества – трамадола (трамала), массой 0,570 грамма, за 1500 рублей, о чём сообщил ФИО1

ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведённой ему роли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 31 минуту, находясь возле <адрес> края, получил в счёт устной договорённости о сбыте сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками отдела по г. Кисловодску УФСКН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за сбываемое ими вещество денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая исполнять общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно отведённой ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 34 минуты, находясь возле <адрес> края, убедившись в их общей безопасности, передал ФИО4 бумажный свёрток с порошкообразным веществом, являющимся трамадолом (трамалом), массой 0,570 грамма. Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, умышленно, незаконно сбыли – продали ФИО4 сильнодействующее вещество трамадол (трамал), массой 0,570 грамма, что согласно Постановления Правительства от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих веществ для целей статья 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статья 234 и других статей УК РФ» относится к сильнодействующим веществам, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 234 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В содеянном подсудимый ФИО1 раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Оздоев Х.И. и защитник Соболева Ю.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 234 УК РФ – сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Суд также учитывает характеристику с места жительства ФИО1, то, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учётом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, но, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реальной изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего бумажный свёрток с сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), пакет с ксерокопиями денежных купюр подлежат уничтожению; DVD-R диск №с с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в уголовном деле.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажный свёрток с сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), остаточной массой 0,450 грамма; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции №, – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

пакет с ксерокопиями денежных купюр номиналами в одну тысячу рублей с номером «ОЭ 7962180», номиналом в пятьсот рублей с номером «АН 9599621», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции №, – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

DVD-R диск №с с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, – после вступления приговора в законную силу, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись Г.А. Дёмин