Приговор № 1-208/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-208/2017

дело № 1 - 208/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого ФИО7,

защитника: адвоката Ким С.А., представившего ордер №17Н 014147 от 22 мая 2017 года,

при секретаре судебного заседания Ткачевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

летом 2016 года, около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах к юго-востоку от ЗАО «Ставропольский бройлер», расположенного в , с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства марихуана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно приобрел - оборвав с обнаруженного на указанном месте дикорастущего куста растения конопли верхушечные части, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), сложил их в имеющийся при нем газетный сверток, который перенес в заброшенное строение, расположенное в 55 метрах от своего дома, расположенного по , где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 05.01.2017 года около 13 часов 00 минут ФИО7 взял из заброшенного строения, расположенного в 55 метрах от , принадлежащий ему газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), который положил в левый наружный боковой карман одетой на нем куртки и направился в г. Невинномысск. В этот же день, около 18 часов 30 минут, находясь возле ФИО7 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, в кабинете 321 отдела МВД России по г. Невинномысску по адресу: <...>, в левом наружном боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий части растений серо-зеленого цвета, являющихся, согласно справки об исследовании № 9 от 06.01.2017 года и заключения эксперта № 28 от 11.01.2017 года, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 12,75 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованием п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 25.06.2016 года, в дневное время, около 15 час. 00 мин., он, находясь на берегу канала «Невинномысский» в районе «Правокубанский» г. Невинномысска, увидел дикорастущий куст растения конопли, для личного употребления, оборвал верхушечные части растения, сложил в газетный сверток, который положил сарай, расположенный во дворе своего , где он проживаете, 05.01.2017 года, около 13 часов 00 минут, взял газетный сверток с частями растений конопли, который положил в левый наружный боковой карман одетой на нем куртки, и поехал в г. Невинномысск погулять, где встретился с Поплавским и ФИО9, гуляли, и около 18 часов 30 минут около , расположенного по , к ним подошли сотрудники полиции, которые предоставили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, спросил его, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации: наркотические средства, оружие, боеприпасы и другое, на что он ответил, что таковые предметы и вещества у него отсутствуют. После этого сотрудником полиции был произведен его внешний наружный осмотр путем прощупывания и похлопывания одетой на нем одежды, в результате чего в левом наружном боковом кармане одетой на нем куртки был нащупан газетный сверток с наркотическим средством. Он был доставлен в кабинет № 321 отдела МВД России по городу Невинномысску, расположенного по улице Первомайская, 39 города Невинномысска, где в присутствии двух приглашенных понятых, в тот же день, 05.01.2017 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в наружном боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий части растений конопля. При этом он сообщил, что обнаруженный у него газетный сверток с содержимым принадлежит ему.(л.д. 20-23,121-123)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОМВД России по г. Невинномысску в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы. 05.01.2017 года, около 18 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Невинномысску младшим сержантом полиции ФИО2 и инспектором ОРППСП ОМВД России по г. Невинномысску старшим сержантом полиции ФИО1 около , были замечены трое незнакомых парней, которые повели себя подозрительно, в связи, с чем они решили проверить документы и личность парней. В ходе проверки, спросили, есть ли при них запрещенные к обороту предметы и вещества. Парни ответили, что таковых при них нет. Был проведен внешний наружный осмотр одного из парней, как потом было установлено, ФИО7, путем прощупывания и похлопывания одетой на нем одежды. В ходе осмотра, в левом наружном кармане его куртки был обнаружен газетный сверток, в котором оказались части растительного происхождении. ФИО7 и его товарищи были доставлены в отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого, из левого наружного кармана его куртки был изъят газетный сверток с частями растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что внутри данного свертка находятся части растения конопли, которые он нарвал 25.06.2016 года в районе «Правокубанкский», для личного употребления. У двоих других парней было изъято небольшое количество наркотического средства, марихуана, и в отношении них были составлены административные протоколы.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного процесса в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного процесса в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО2. (л.д. 93-95)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного процесса в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05.01.2017 года, около 15 часов 00 минут, он приехал в г. Невинномысск, где встретился со своими знакомыми Поплавским и ФИО7. Примерно около 18 часов 30 минут они проходил около дома № 7 по ул. Чайковского, г. Невинномысска, где к ним подошли сотрудники полиции, попросили документы, и поинтересовались, есть дли при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации: наркотические средства, оружие, боеприпасы. Они ответили, что таковых нет. Сотрудники полиции произвели внешний осмотре, и в кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось части растений конопли, которые он собрал ранее для личного употребления. Они все были доставлены в отдел МВД. Позже, ему стало известно, что у ФИО4 и ФИО7 так же были обнаружены части растений конопли. О том, что у ФИО4 и ФИО7 при себе имеются части растений конопли, он не знал. (л.д. 61-63)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного процесса в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дал аналогичные показания показаниям ФИО9 и подсудимого ФИО7.(л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного процесса в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05.01.2017 года около 21 часа 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра неизвестного ему мужчины, который происходил в кабинете № 321 Отела МВД России по <...> города Невинномысска. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого гражданина, который представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу:. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.7 КРФ о АП, согласно которой они имеют право, делать замечания по поводу произведенных действий работниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, своей подписью в протоколе. Кроме того, ФИО7 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к ^свободному обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие и другие, если таковые при нем имеются, на что ФИО7 заявил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого у досматриваемого в левом наружном боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с содержимым. При этом ФИО7 пояснил, что газетный сверток с содержимым принадлежит ему и в нем находятся части растений конопля. Части конопли он сорвал с дикорастущих кустов 25.06.2016 года, около 15 часов 00 минут, находясь в районе «Правокубанский» города Невинномысска, Ставропольского края, с целью изготовления наркотического средства - марихуана, путем высушивания, для личного употребления без цели сбыта. Части конопли он положил в имеющийся при нем газетный сверток, который спрятал в левый наружный боковой карман одетой на нем куртки. Данный газетный сверток с содержимым сотрудником полиции у ФИО7 был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «ДЧ отдела МВД России по городу Невинномысску», с пояснительной надписью, его подписью, подписью второго понятого, подписью ФИО7 и подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр. В ходе и по окончанию личного досмотра от него и второго понятого замечания не поступили.(л.д. 100-101)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного процесса в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 104-105)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного процесса в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: она проживает около 20 лет совместно со своим сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что ее сын употребляет и хранит наркотические средства, она не знала. По месту жительства он не приносил предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации.(л.д. 33-35)

Кроме того вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение, в том числе доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так из содержания рапорта сержанта полиции ФИО8, зарегистрированного в КУСП № 314 от 05.01.2017 года, следует, что у ФИО7 был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис. (л.д. 2)

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания содержанием протокола личного досмотра ФИО7, от 05.01.2017 года, из которого следует, что в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 35 минут в помещении кабинета № 321 отдела МВД России по г. Невинномысску, расположенного по ул. Первомайская, 39, в присутствии двух приглашенных понятых у ФИО7 в левом наружном боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий части наркотического средства каннабис.(л.д. 8)

Вина подтверждена и содержанием протоколов осмотра места происшествия от 05.01.2017 года и от 21.04.2017 года, в ходе которого было установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный в г. Невинномысске около дома № 7 по ул. Чайковского, где 05.01.2017 года был задержан сотрудниками полиции ФИО7, у которого при себе находился газетный сверток, с частями наркотического средства каннабис, а также было осмотрено заброшенное строение, расположенное в 55 метрах к западу от входа в подъезд № , где ФИО7 в период с 25.06.2016 года по 05.01.2016 года незаконно хранил наркотическое средство каннабис.(л.д.3-4; 116-117)

Вина подсудимого подтверждена выводами эксперта № 28 от 11.01.2017 года, о том, что изъятые у ФИО7 части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 12,65 грамм.(л.д. 43-46)

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 595 от 14.04.2017 года, ФИО7 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов. Особенности психики ФИО7, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом достаточной сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО7 во время инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО7 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога. Синдрома зависимости от психоактивных веществ ФИО7 не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.(л.д. 71-73)

Так же вина подсудимого нашла свое подтверждение осмотренными в ходе расследования вещественным доказательством, наркотическим средством каннабис (марихуана), изьятого у ФИО7, которое было упаковано в полимерный пакет, остаточной массой 12,55 грамм, и 2-х ватных диска со смывами с кистей рук подозреваемого ФИО7, упакованных в бумажный конверт и переданных на хранение в камеру хранения отдела МВД России по городу Невинномысску.(л.д. 56,57)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 20.04.2017 года, следует, что подозреваемый подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного им преступления.(л. д. 106-109).

Суд находит, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашла свое подтверждение вина, в том числе умысел и мотив подсудимого ФИО7, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждена не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра и изъятии наркотического средства, заключением эксперта, протоколом осмотра вещественного доказательств и приобщения их к материалам уголовного дела.

У суда нет никаких оснований, подвергать сомнению доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания подсудимого, которые не противоречат показаниям свидетелей, содержаниям протоколов осмотра мест происшествий, осмотра вещественных доказательств и заключению эксперта.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, каких-либо доказательств о незаконности проводимых мероприятий или получения доказательств с нарушением уголовно-процессуального закона, получено не было.

Таким образом, суд, признав вину подсудимого ФИО7 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 суд относит, признание вины на досудебной стадии и активное способствование расследованию преступлений, раскаянье в содеянном, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях совершенного им преступления, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

Кроме того, ФИО7 на предварительном следствии, по окончанию расследования и предъявления ему на ознакомление уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора подсудимому надлежало назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 был прекращен не по инициативе подсудимого, суд считает, что при назначении наказания надлежит учитывать требование ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что в ходе судебного следствия не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, дающих суду основания назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО7, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление, характеризующие данные подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание, находит, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, в виде ограничения свободы или лишения свободы, не будет отвечать задачи и цели уголовного наказания направленного на достижение социальной справедливости и исправления осужденного, и считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

Поскольку адвокат Ким С.А. осуществлял защиту подсудимого в судебном заседании по назначению, что подтверждено документально - ордером №17Н 014147 от 22 мая 2017 года, суд считает, что труд адвоката в размере 2200 рублей подлежит оплате за счет Федерального бюджета:

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. ч. 1, 7 ст. 132 УПК РФ, к процессуальным издержкам суд относит расходы по оплате труда адвоката Ким С.А. в сумме 2200 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО7 в доход Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.ст.303-304, 307, 308, 309, 310, 312, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработка, осужденного, в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ ФИО7 надлежит отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Оплату труда адвоката Ким С.А., за осуществление защиты подсудимого в суде, произвести за счет Федерального бюджета.

Судебные расходы в сумме рублей, в виде расходов по оплате за участие в судебном заседании защитника Ким С.А., отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения:

-наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, остаточной массой 12,55 грамм, 2 ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Невинномысску, по квитанции № 1/3230 от 13.01.2017), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.(л.д. 57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО7, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО7, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного ФИО7, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО7 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу 16.06.2017 года