Приговор № 1-160/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019

УИД 22RS0029-01-2019-000579-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 05 декабря 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ЛМЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ////////// года рождения, уроженца *** гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: --------------, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

////////// около 19 часов 50 минут ФИО1 и ЛМЮ находились в комнате жилого дома по адресу: --------------, где между ними произошел конфликт, в результате которого на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ЛМЮ Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ////////// нанес не менее четырех ударов кулаками в область головы и тела ЛМЮ, причинив тем самым последней следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде полного косого перелома носовых костей в нижнем сегменте со смещением отломков и без признаков консолидации. Данная травма образовалась не менее чем от однократного ударного воздействия твердым тупым объектом, но не более чем за 14 суток до момента производства рентгеновского снимка (//////////), что подтверждается отсутствием признаков консолидации в месте перелома и не противоречит дате происшествия (//////////), и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как обычно для заживления подобных повреждений требуется более 21 дня. Кровоподтеки: лица (1), левой верхней конечности (1), которые образовались не менее чем от двукратного ударного воздействия твердым тупым объектом (объектами) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности; ссадина волосистой части головы (1), которая образовалась от не менее чем однократного воздействия твердым объектом с ограниченной контактирующей поверхностью под углом. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ////////// около 21 часа 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился около жилого дома, принадлежащего ЧТА, расположенного по адресу: --------------, где у него возник преступный умысел на умышленное уничтожение путем поджога имущества ЧТА, а именно жилого дома по адресу: --------------, стоимостью 257217 рублей, с помощью бутылки с керосином и тряпкой в горлышке, принесенных с собой. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества ЧТА путем поджога жилого дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанном месте, поджег находящуюся в горлышке бутылки с керосином тряпку, зашел на территорию вышеуказанного домовладения, прошел в жилой дом, где находясь в коридоре, в вышеуказанное время, по указанному адресу, бросил в угол комнаты бутылку с керосином и зажженной тряпкой в ней. В результате действий ФИО1 бутылка разбилась, керосин попал на пол и стены коридора, от чего они загорелись. После этого, ФИО1 скрылся с места преступления, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как УВА и УАА огонь потушили. В результате умышленных действий ФИО1 собственнику ЧТА, мог быть причинен материальный ущерб в сумме 257217 (двести пятьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек, который для нее являлся бы значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, квалифицируемое как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается материалами дела. Являются правильными квалификации содеянного им по: ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья; ч. 3 ст. 30, ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, дают суду основание, избрав ФИО1 в качестве наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ ограничение свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ - в виде лишения свободы, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, и сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1, ст. 64, УК РФ, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 4320 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 112 УК РФ – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: фрагмент ткани черного цвета, фрагменты бутылки из прозрачного, бесцветного стекла- уничтожить; копию домовой книги для прописки граждан по адресу: --------------; копию технического паспорта на индивидуальный жилой дом – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко