Приговор № 1-35/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-35/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 21.05.2024

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Осадчего И.Н.,

защитника Коваля В.Н.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-35/2024 по обвинению

ФИО5, (...), судимого:

18.05.2021 Падунским районным судом города Братска Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 10.01.2022 испытательный срок продлён на 2 месяца, от 21.03.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

23.11.2021 Падунским районным судом города Братска Иркутской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 24.02.2022 испытательный срок продлён на 1 месяц,

05.03.2022 Падунским районным судом города Братска Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.11.2021, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 18.03.2021, 23.11.2021 к лишению свободы на срок 2 года 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытию срока наказания 03.08.2023,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 04.02.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

03.02.2024 в период с 12:20 по 12:30 ФИО5, находясь в квартире <адрес> в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно, незаконно, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», телефон Tecno Spark, IMEI №, №, с сим-картой абонентского номера №, на сайте интернет-магазина (...), используя программное обеспечение (...), заказал дистанционно через неустановленное лицо наркотическое средство, произвёл оплату за него криптокошельком, после чего, получив информацию о месте нахождения тайника, 04.02.2024 в период с 06:00 до 07:00 прибыл к дому <адрес> в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, географические координаты №, №, где умышленно, незаконно приобрёл из тайника без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство массой не менее 1,646 г, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона.

Указанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, ФИО5 незаконно хранил его при себе без цели сбыта 04.02.2024 в период с 07:00 по 08:39 до момента задержания 04.02.2024 в 07:58 на 1-ом этаже <адрес> в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 04.02.2024 в период с 08:15 по 08:39.

Размер изъятого наркотического средства, содержащего в составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производный N-метилэфедрона, массой 1,646 г является крупным согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО5 в суде вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из них следует, что 03.02.2024 в 12:20 находился на своей съёмной квартире в г. Губкинский, <адрес>, решил для себя приобрести наркотическое средство «соль». На своём телефоне Tecno через сайт (...) приобрёл для личного употребления наркотическое средство альфа пвп массой 2 г. Деньги перевёл через криптокошелёк программы «(...)», после чего ему пришла фотография участка местности, на котором был расположен тайник с наркотическим средством, указаны его координаты. 04.02.2024 в 06:00 прибыл за наркотиком <адрес>., нашёл тайник по географическим координатам под снегом, достал из него свёрток в синей изоленте внутри с прозрачным свёртком с сыпучим веществом белого цвета, положил его в карман своих брюк для личного употребления. Около 08:00 приехал домой, зашёл в подъезд, где его задержали, провели в присутствии понятых личный досмотр, в кармане брюк обнаружили свёрток с сыпучим веществом белого цвета, в кармане куртки телефон Tecno, изъяли их, проследовали в отделение полиции, где дал подробные объяснения. В совершении преступления раскаивается (т. 1 л.д. 99-103, 111-113, 223-227, 247-249, т. 2 л.д. 97-100).

Показания он подтвердил при проверке на месте (т. 1 л.д. 228-235), в суде. Указал, что при приобретении наркотика не находился в состоянии наркотического опьянения, употреблял ранее, дней за 3-5 до вменённых событий, что не повлияло на его действия. Вину призна1т, раскаивается.

Свидетель ФИО. с учётом показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий (т. 1 л.д. 150-154), показал, что 04.02.2024 участвовал понятым со вторым понятым при досмотре сотрудниками полиции ФИО5, которому предложили выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. Бобуро сказал о наличии при нём наркотического средства. При его личном досмотре изъяты из карманов одежды телефон, 1 свёрток в синей изоленте с порошком белого цвета, составили документы, которые подписали.

Иные свидетели в суд не явились, их показания, данные в ходе расследования, оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО1. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО. (т. 1 л.д. 143-147).

Свидетели ФИО2., ФИО3., ФИО4. дали показания о поступившей ОНК ОМВД России «Губкинское» информации, что ФИО5 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки, обнаружения, изъятия наркотических средств 03.02.2024 утверждено постановление о проведении ОРМ, оформлено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое прекращено при задержании Бобуро 04.02.2024 в 07:58 в подъезде <адрес> г. Губкинский. При личном досмотре у ФИО5 изъяты телефон Tecno, свёрток, перемотанный изолентой, внутри со свёртком с сыпучим веществом белого цвета, они упакованы, опечатаны в присутствии понятых (т. 1 л.д. 157-161, 162-166, 167-171).

Письменные доказательства:

документы оперативно-розыскной деятельности о мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 57-64, 172-176),

протокол от 04.02.20243 личного досмотра ФИО5, при нём обнаружены, изъяты: пакет с веществом, телефон Tecno (т. 1 л.д. 20-28), протоколы их осмотра (т. 1 л.д. 42-53, 178-191, 197-199, 211-219),

протокол от 04.02.2024 осмотра квартиры в г. Губкинский ЯНАО, <адрес> (т. 1 л.д. 29-41), обыска в ней 05.02.2024 (т. 1 л.д. 80-82),

протокол осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома <адрес> в г. Губкинский, где ФИО5 приобрёл из тайника наркотическое средство (т. 1 л.д. 236-239),

заключение эксперта от 05.02.2024 № 53, что изъятое у ФИО5 вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса 1,646 г (л.д. 68-72),

заключение от 12.03.2024 № 82/2024, что ФИО5 страдает психическим расстройством - наркоманией, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 130-133).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.

Изъятие вещества проведено в соответствии с требованиями закона.

Вид наркотического средства, его размер установлены экспертным способом, требования закона при проведении которого не нарушены.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее не известную правоохранительным органам, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию (т. 1 л.д. 54-56, л.д. 99-103, 223-227); признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 2, п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО5 судим за совершение преступлений средней тяжести 18.03.2021 (преступление от 29.09.2020), 23.11.2021 (преступление от 28.09.2021) к лишению свободы условно, которое отменено, 05.05.2022 (преступление от 29.01.2022) к лишению свободы, которое отбывал в исправительном учреждении, 03.02.2024 совершил тяжкое преступление.

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку такое состояние у ФИО5 в момент инкриминированного деяния не доказано, подсудимый его оспаривает.

При указанных обстоятельствах суд исключает из обвинения ФИО5 совершение преступления в состоянии опьянения. Указанный вывод суда не влияет на квалификацию его действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО5 ранее судим (т. 2 л.д. 11-30, 45), охарактеризован по месту отбывания наказания, месту жительства в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 32, 36, 157), совершил преступление при наличии смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства - опасного рецидива, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом ч. 3 указанной нормы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, не назначая дополнительное наказание.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

Основания для условного осуждения отсутствуют в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ввиду опасного рецидива в действиях ФИО5

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО5 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: упаковку, наркотическое средство уничтожить, оставив достаточный для сравнительного исследования образец на хранении до принятия решения по выделенному делу (т. 2 л.д. 3-4), документы хранить в деле, телефон конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления, поскольку по делу установлено его использование подсудимым в целях приобретения наркотиков, что он указал на следствии, в суде.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы отсутствуют основания для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, её срок следует зачесть в срок наказания в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в одинарном размере.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения избранную ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО5 время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 06.02.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конфисковать телефон Tecno Spark, IMEI №, №, хранить в уголовном деле документы оперативно-розыскной деятельности, уничтожить упаковку (пакеты, бирку, конверт), наркотическое средство, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,624 г, оставив достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова