Приговор № 1-35/2024 1-480/2023 от 2 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1-35/2024

№ 12301711493001062


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой

2 февраля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Буркова В.В.

при секретаре судебного заседания Долматовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Левицкого П.Л., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ГАЗИЗОВА РАВИЛЯ НАИЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, татарина, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего мастером по КАиТ <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная, что в силу ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, находясь по месту проживания, расположенного по адресу: г<адрес>, 24 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут, задался преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанные время и месте с принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> посредством мобильной связи попросил своего знакомого заказать наркотическое средство, которое оплатил через мобильное приложение <данные изъяты> установленное на указанном телефоне.

После получения в мессенджере <данные изъяты> от знакомого сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 24 сентября 2023 года около 21 часа 35 минут, прибыл на участок местности, расположенный <адрес> где забрал из тайника свёрток в изоляционной ленте синего цвета с находившимся внутри веществом, являющимся в соответствии со списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством «Мефедроном (4-метилметкатинон)», т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 1,0047 грамма, которое стал незаконно хранить при себе (в правом кармане надетых на нём джинсов) без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,0047 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует значительный размер, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 24 сентября 2023 года в помещении служебного кабинета [суммы изъяты] ОМВД России по г.Новому Уренгою, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что он приехал в г.Новый Уренгой на вахту и 24 сентября 2023 года он находился в съёмной квартире, и позвонил знакомому, которого попросил помочь приобрести наркотическое средство – «мефедрон» для личного употребления, на что тот согласился. Затем он перевёл знакомому на карту деньги в сумме 6 350 рублей и вечером в седьмом часу ему в <данные изъяты> пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическими средствами и с географическими координатами. После чего, он на такси выехал в лесотундру, где с помощью приложения <данные изъяты> по координатам нашёл наркотическое средство, упакованное в синюю изоленту, которое положил в правый карман джинс. Спустя 5-10 минут он вышел из лесотундры, и его встретили сотрудники полиции, которые представились. Сначала он испугался и побежал, но его задержали, надели наручники и повезли в полицию, где был проведён его личный досмотр. Он сам всё вытаскивал и показывал. Обстоятельства личного досмотра, изложенные в протоколе, он подтверждает. Также он предоставил доступ к своему мобильному телефону, с которого договаривался о приобретении наркотических средств. Он не проходил медицинское освидетельствование, т.к. слышал, что надо отказываться, за что его привлекли к административной ответственности.

Аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 сообщил при проверке показаний на месте (т.1 л.д.84-89), - которые подсудимый в полном объёме подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- свидетель ТДВ в ходе предварительного расследования указывал, что 24 сентября 2023 года в ОМВД России по г.Новому Уренгою он и второй понятой принимали участие в личном досмотре ФИО2, в ходе которого, после разъяснения прав всем участвующим лицам и порядка проведения досмотра, у подсудимого обнаружены и изъяты: телефон <данные изъяты> свёрток, в изоленте синего цвета, банковская карта <данные изъяты> Всё изъятое было упаковано в пакеты, они расписались на бирках. Далее был составлен протокол личного досмотра, он и все участвующие лица расписались в нём. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д.98-100);

- свидетель МВМ в ходе предварительного расследования излагал аналогичные обстоятельства проведения личного досмотра, сообщённые свидетелем ТДВ и подсудимым, а также показал об обстоятельствах задержания ФИО2, а именно, что последний задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств 24 сентября 2023 года примерно в 21 час 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого <адрес> (т.1 л.д.95-97);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 сентября 2023 года, согласно которому 24 сентября 2023 года около 21 часа 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан ФИО2 В тот же день в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведенного личного досмотра в кабинете [суммы изъяты] ОМВД России по г.Новому Уренгою по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане джинс обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета (т.1 л.д.25);

- протоколом личного досмотра от 24 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО2 было обнаружено и изъято следующее: в правом боковом наружном кармане куртки - мобильный телефон <данные изъяты> в правом боковом кармане джинс - свёрток из изоляционной ленты синего цвета; в левом боковом наружном кармане куртки - банковская карта <данные изъяты> (т.1 л.д.28-30). Указанные банковская карта и мобильный телефон осмотрены 25 сентября 2023 года. В ходе осмотра зафиксирован общий вид предметов, а также в мобильном телефоне в папке «Галерея» обнаружены фотографии местонахождения тайника с географическими координатами, по которым подсудимый приобрёл наркотическое средство; в мобильном приложении <данные изъяты> обнаружен электронный чек на сумму 6 350 рублей (т.1 л.д.58-66);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого внутри изъятого у ФИО2 свёртка находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,0047 грамм, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.39-41). Названное наркотическое средство осмотрено 4 октября 2023 года (т.1 л.д.67-68).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд уточняет обстоятельства, при которых подсудимый заказал наркотическое средство, а именно, что ФИО2 заказал наркотические средства через своего знакомого, т.к. это следует из показаний подсудимого. При этом, суд учитывает, что названные уточнения не ухудшают положения подсудимого и не нарушают его право на защиту, не выходят за пределы предъявленного обвинения.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В свою очередь, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается перечисленными в приговоре показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра мобильного телефона, заключением эксперта, - которые согласуются между собой и указывают на подсудимого, как на лицо, которое незаконно приобрело и хранило наркотическое средство.

Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимого при даче им показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний, либо оговора со стороны свидетелей, в том числе лицами из числа сотрудников полиции.

Сомнений в том, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, у суда не имеется, т.к. ФИО2, не имея на то законных оснований, через своего знакомого заказал наркотическое средство, которое в последующем забрал в тайнике, т.е. незаконно приобрёл. Для заказа наркотического средства и его оплаты, подсудимый использовал принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон <данные изъяты> Приобретённое наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить для личного употребления при себе в правом кармане джинс, надетых на нём, т.е. выполнил действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством, с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции. При этом суд учитывает, что ФИО2 под постоянным наблюдением сотрудников полиции не находился и мог распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению (употребить, выкинуть, спрятать и т.д.). Задержание подсудимого сотрудниками полиции проведено не в момент приобретения тем наркотических средств, а спустя некоторое время и в отдалении от непосредственного места обнаружения ФИО2 тайника с наркотическим средством.

«Мефедрон (4-метилметкатинон)» является наркотическим средством и содержится в списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», изъятое у ФИО2 наркотическое средство «Мефедрона (4-метилметкатинона)» массой 1,0047 грамм, - образует значительный размер и запрещено к обороту на территории РФ.

Вид и масса изъятых наркотических средств, судом не ставится под сомнение, т.к. они определены на основании экспертного исследования, проведённого квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз. Само экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст.228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, т.к. в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещённые в обороте наркотические средства, ФИО2 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.102-104); по месту работы (т.1 л.д.128) и по месту регистрации в <адрес> (т.1 л.д.129), - характеризуется положительно; неоднократно поощрялся благодарственным письмами (т.1 л.д.123-125).

Кроме того, подсудимый под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.106), согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <данные изъяты> (т.1 л.д.77-82), подэкспертный в настоящее время и на момент инкриминируемых ему деяний, психическими расстройствами, в том числе временным психическим расстройством или слабоумием, не страдал и не страдает, был и остаётся психически здоровым. По своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ не нуждается. Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - дачу объяснений (т.1 л.д.31-32), в которых подсудимый сообщил обстоятельства инкриминируемых ему деяний, ранее не известные сотрудникам полиции, - как осуществление явки с повинной; пояснения в ходе личного досмотра (т.1 л.д.28-30), участие в осмотре мобильного телефона и сообщение кода для разблокировки (т.1 л.д.58-66), а также участие в проверке показаний на месте (т.1 л.д.84-89), - как активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровье; осуществление благотворительного взноса в <данные изъяты>, оказание материальной помощи инвалиду ГРШ, а также оказание спонсорской и благотворительной помощи школе (т.1 л.д.111-125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает: обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; данные характеризующие личность виновного и его отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения преступления; состояние здоровья и материальное положение, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих; влияние наказания на его исправление виновного и условия жизни его семьи.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа без рассрочки его исполнения, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, в частности, наличие знакомого, к которому виновный целенаправленно обратился в целях приобретения наркотического средства, учитывая, что масса наркотического средства существенно превышает границу минимального значения для значительного размера, содержание умысла виновного, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд не находит оснований для признания, в силу ч.2 ст.14 УК РФ, совершённого ФИО2 деяния малозначительным, равно как и освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ), т.к. оказание благотворительной помощи, с учётом вышеизложенного, не является достаточным для восстановления нарушенных прав, интересов общества и государства.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ:

- вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 4 октября 2023 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.69-72), а именно: наркотическое средство, фрагмент свёртка липкой ленты, два пакет-бокса, банковскую карту, - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (т.1 л.д.132); мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления, - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

В связи с тем, что изначально рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке, прекращение указанного порядка произошло не по инициативе ФИО2, суд считает необходимым освободить осуждённого от взыскания всех процессуальных издержек, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАЗИЗОВА РАВИЛЯ НАИЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство, фрагмент свёртка липкой ленты, два пакет-бокса, банковскую карту, - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (т.1 л.д.132); мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

Освободить ФИО2 от взыскания всех процессуальных издержек по уголовному делу, которые возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий

В.В. Бурков