Приговор № 1-125/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело №1-125/2020
08 мая 2020 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение №044 и ордер №002265 от 08.05.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда – Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ – ФИО2, родившегося _._._г.

в (адрес), ...

...

...

...

... судимого:

26.04.2012г. Вольским районным судом Саратовской области по ч.4

ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённого из

мест заключения 20.02.2017г. по отбытии срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 24 февраля 2020г., в период времени с 22:40 до 22:51 часов, находясь в (адрес) в г. Пензе, имея умысел на заведомо ложный донос, позвонил в УМВД России по г. Пензе и сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершённом в отношении него преступления. С указанной целью в тот же день, находясь по названному адресу, в период времени с 22:51 часов 24.02.2020г. по 00:35 часов 25.02.2020г., осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными и не соответствуют действительности, будучи предупреждённый оперуполномоченным полиции младшим лейтенантом полиции отдела полиции №4 (по обслуживанию Первомайского района г.Пензы) УМВД России по г. Пензе ФИО3 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, ФИО2 умышленно, из личной заинтересованности - в связи с произошедшей ранее пропажей своего сотового телефона марки «Honor 10» написал письменное заявление, в котором указал, что 24 февраля 2020г. в 22:30 часов по адресу: <...> «б» двое неизвестных ему лиц открыто завладели его сотовым телефоном марки «Honor 10», стоимостью 40 000 рублей, то есть сообщил о якобы совершении в отношении него умышленного преступления. После чего он был опрошен сотрудником полиции ФИО3

Письменное заявление ФИО2 в тот же день было зарегистрировано в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях (КУСП №3011 24.02.2020г. в 22:57 часов).

По указанному факту органом дознания в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой 26.02.2020г. оперуполномоченный полиции отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе старший лейтенант полиции ФИО4 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (п.1, ч.1 ст.24 УПК РФ).

Названное деяние ФИО2 органом предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им по окончании предварительного расследования, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.1 ст.306 УК РФ, ибо он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает содеянное им, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.90), он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.72).

Заявление – явка с повинной ФИО2 в орган внутренних дел о совершении указанного преступления (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание., а наличие в его действиях рецидива преступлений – обстоятельством, отягчающим наказание, ибо он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая содеянное подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что он имеет постоянное место проживания, не состоит на учёте у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение 2(двух) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

1. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего проживания;

2. не изменять место своего проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания);

3. в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться;

4. запретить посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков и пива;

5. запретить покидать место своего постоянного проживания (пребывания) в ночное время – с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня за исключением случаев, связанного с характером работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому отменить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов