Приговор № 1-123/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-123/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 13 ноября 2025 года

Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО14., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО12, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего электро-монтажником в ООО «Квалитет инжиниринг», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 3 микрорайон, <адрес> – Югры, пребывающего по адресу: <адрес>ёзово Берёзовского района <адрес> – Югры, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от угла <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, обнаружил лежащий на земле бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат-производное наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,14 грамма, который положил в надетый на его правую ногу носок.

После чего, ФИО1, находясь в пгт. Березово, <адрес>, ХМАО- Югры, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последействий и желая их наступления, в нарушении части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, части 2 статьи 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, незаконно в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в надетом на его правую ногу носке, сверток с наркотическим средством, общей массой 1,14 грамма, которое содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, до его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 21 минуты сотрудниками полиции в помещении контрольно-пропускного пункта КУ «Березовский противотуберкулезный диспансер», расположенного по <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, в надетом на правой ноге ФИО1 носке был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,14 грамма, которое было изъято.

Метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты включены в раздел «Наркотические средства» списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции постановлений Правительства РФ). Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества также включены в указанный Список №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-( 1-бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные, в количестве свыше 0,25 граммов, но не более 500 граммов, является крупным размером.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 30 минут возле магазина «Магнит» по <адрес>, пгт. <адрес>, ХМАО-Югры, нашел бумажный сверток на земле. Когда он взял его в руки, и развернул, то увидел там растительное вещество, похожее на сухую ромашку, но ему сразу стало понятно, что это средство является наркотическим средством - «Спайс», он не является постоянным потребителем наркотических веществ, но ранее он уже пробовал такое вещество, поэтому и решил взять сверток себе. Найденный сверток он спрятал в носок, одетый на правую ногу, и пошел в противотуберкулезный диспансер пгт. Березово. Место, где он обнаружил сверток, он показал при проведении осмотра места происшествия, а также при проведении проверки показаний на месте. Бумажный сверток был белого цвета, лежал он просто на земле. В помещении КПП диспансера он увидел сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились. После этого сотрудниками полиции было разъяснено, что сейчас будет проведен его личный досмотр, перед началом проведения которого всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. При проведении мероприятия велась видеосъёмка. Далее сотрудниками полиции у него спросили о наличии у него запрещённых предметов. Он сразу же сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем запрещенного вещества, и сообщил, что готов сотрудничать со следствием. В присутствии понятых сверток был обнаружен и изъят, должным образом упакован, опечатан, бирка была снабжена пояснительным текстом, после этого был составлен протокол личного досмотра, все участники в нем также расписались. Он хранил бумажный сверток с наркотиком для себя, для личного употребления, никому бы он его не передал и не продал.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния в объёме, изложенном выше по тексту приговора, кроме его признательных показаний, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и исследованные в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 (т.1 л.д.136-138), который показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что у жителя пгт. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры ФИО1 при себе имеются наркотические вещества. Им совместно с ст. о/у ОУСвидетель №4 P.P. и о/у Свидетель №2 незамедлительно были подготовлены документы для проведения оперативных мероприятий, и они выехали в пгт. Березово, для установления места нахождения ФИО1 и ведения оперативного мероприятия «Наблюдение». Они предполагали, что ФИО1 будет возвращаться в Березовский противотуберкулёзный диспансер, поэтому наблюдение было выставлено в 17 часов 25 минут на <адрес>, пгт. Березово. В 17 часов 30 минут по <адрес> со стороны <адрес> пгт. Березово, <адрес> шел мужчина, одетый в зеленый спортивный костюм, на голове имелась кепка черного цвета, который был опознан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в палате 39 <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры. Во время прохождения ФИО1 через контрольно пропускной пункт, где уже находился о/у ОУР Свидетель №2, было принято решение о его задержании. После этого ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения. Также ему было разъяснено, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Для участия в проведении личного досмотра были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности всех участвующих лиц, которым все было понятно. Также всем было объявлено, что будет производиться видеосъёмка, которую осуществлял он. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан, вопрос есть ли при нем что-либо запрещенное. Он пояснил, что в носке, одетом на правую ногу у него хранится бумажный сверток с наркотическим веществом «Спайс». Данный бумажный сверток был сразу же обнаружен, внутри свертка было обнаружено растительное вещество, сверток, был также упакован и помещен в прозрачный полимерный пакет, который должным образом опечатан и снабжен пояснительной биркой. Больше при ФИО13 ничего запрещенного не было. Был обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно», который не упаковывался. На этом мероприятие было окончено. Составлен протокол личного досмотра, и после этого все участники мероприятия проехали в отдел полиции для принятия объяснения. Вину в незаконном хранении наркотических средств ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. При проведении личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, никакого давления, ни физического, ни морального на него оказано не было. При проведении личного досмотра ФИО1 им велась видеосъёмка, о данном факте при начале видеосъёмки было сообщено всем участвующим лицам. Когда после проведения ОРМ все участники мероприятия приехали в ОМВД России по <адрес>, то им сразу же видеосъёмка была перекопирована на оптический диск, для предоставления с материалами УРД следователю, для дальнейшего осмотра в рамках уголовного дела.

- Свидетель №2 (т.1 л.д.139-141), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1. Указанный свидетель дополнительно сообщил, что на следующий день им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты записи камер видеонаблюдения, установленные в помещении КПП и на территории Березовского противотуберкулезного диспансера, которые помещены на диск и переданы следователю.

- Свидетель №4 (т.1 л.д.170-172), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2.

- Свидетель №3 (т.1 л.д.155-158), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в оперативном мероприятии проведение личного досмотра, как ему позже стало известно, ФИО1, личный досмотр проводился в помещении KПП Березовского противотуберкулёзного диспансера по <адрес>, пгт. Березово. при проведении досмотра участвовал он сам так и второй понятой. Были трое сотрудников полиции. Проводилась видеосъёмка, при проведении видеосъёмки все участники мероприятия представились. Потом ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нём что-либо запрещённое, он сразу всё сказал что в правом носке одетом на нём есть бумажный свёрток с наркотическим веществом "Спайс". Сотрудником полиции сверток был обнаружен, изъят, им показали его содержимое, потом свёрток свернули и положили в прозрачный полимерный пакет, который должным образом был упакован, они все расписались на бирке. Больше при ФИО1 ничего запрещённого обнаружено не было, при досмотре он вёл себя спокойно, сообщил, что свёрток с наркотиками нашёл недалеко от магазина Магнит по <адрес>, пгт. Березово. Также поясняет, что свёрток был белого цвета. Больше по данному факту пояснить нечего. После досмотра они все были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения.

- Свидетель №5 (т.1 л.д.173-175), который показал, что работает в должности охранника в КУ ХМАО-Югры Березовский противотуберкулёзный диспансер. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Они работают сутками. Около 18 часов 00 минут, возможно, чуть раньше к нему в помещение КПП зашел сотрудник полиции и представился. Пояснил, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ будут проводиться оперативные мероприятия. Через некоторое время к помещению ККП стал подходить их пациент ФИО1, который в 15 часов 00 минут вышел из помещения больницы. С 15 часов 00 минут и в летнее время до 20 часов 00 минут пациентам можно свободно выходить в поселок и заниматься своими делами. Так вот, когда он подходил к зданию КПП, то он сразу же был задержан сотрудникам полиции, который находился у него в помещении КПП. После этого ФИО13 все время сидел на диване, руки держа перед собой и к нему никто не подходил. Через некоторое время сотрудниками полиции были приглашен второй понятой и также ему было объявлено, что он будет понятым и им было разъяснено, что сейчас будет проводиться личный досмотр гр. ФИО1, что будет также производиться видеосъёмка, потом всем были разъяснены права и обязанности, потом всех попросили представиться, и ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем, что либо запрещенное в гражданском обороте. Он сразу же сказал, что в одетом на его правую ногу носке, находится бумажный сверток, и в свертке находится растительное вещество, которое является наркотическим веществом «спайс». Вещество в свертке было в их присутствии изъято, опечатано, оклеено, и была составлена бирка с пояснительном текстом. Все участники мероприятия расписались на бирке. Потом был продолжен личный досмотр, и больше ничего запрещённого изъято не было. Был изъят сотовый телефон ФИО1, который не опечатывался. Потом был составлен протокол личного досмотра, в котором они тоже все расписались. Сам ФИО13 вел себя спокойно при проведении досмотра и во всем сознался. На следующий день сотрудниками полиции были изъяты записи камер видеонаблюдения. Одна камера установлена в самом помещении КПП, и еще три по периметру диспансера. Сотрудниками полиции были изъяты интересующие их записи. На камерах установлено практически точное время, разница составляет одну-две минуты с реальным временем. Где ФИО1 приобрел наркотическое средство, он не знает. Насколько он часто употребляет наркотические вещества и употребляет ли их вообще, он не знает.

- Свидетель №6 (т.1 л.д.176-178), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверки показаний на месте. Для участия в данном следственном действии была приглашена и вторая понятая. Все участники следственного действия собрались в ОМВД России по <адрес>, где всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. Ей было все понятно. Далее подозреваемому ФИО1 предложено пройти в служебный автомобиль для удобства передвижения при производстве следственного действия. После того, как подозреваемый ФИО1 дал согласие, все участники следственного действия сели в служебный автомобиль. Подозреваемый ФИО1 рукой указывает направление, после чего, все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 на служебном автомобиле выдвигаются в северо-западном направлении от административного здания ОМВД России по <адрес>. Автомобиль двигается по <адрес>, затем сворачивает на <адрес>, далее двигаясь в восточном направлении по указанной улице, на перекрестке поворачивает на <адрес>, где подозреваемый ФИО1 просит остановить автомобиль около <адрес>. Автомобиль останавливается, подозреваемый ФИО1 просит всех участников следственного действия выйти. Находясь на улице, а именно около <адрес>, подозреваемый ФИО1 поясняет, что примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры в сторону КУ «Березовский противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры, где отойдя несколько метров от магазина «Магнит», на земле увидел какой-то бумажный сверток белого цвета, ему стало интересно, что внутри, подумал, что лежит что-то ценное. Подойдя ближе, он стал разглядывать данный сверток, внутри он увидел вещество похожее на аптечную ромашку, он предположил, что это курительная смесь, после чего он забрал сверток и положил ее себе в носок на правой ноге, после чего пошел в КУ «Березовский противотуберкулезный диспансер». Затем подозреваемый ФИО1 рукой указывает направление, после чего просит всех участников следственного действия пройти за ним для того, чтобы он смог указать место, где он нашел бумажный сверток с наркотическим веществом, после чего по указанию подозреваемого ФИО1 все участники проверки показаний прошли за подозреваемым ФИО1, после чего остановились по указанию подозреваемого ФИО1, на момент следственного действия, подозреваемый ФИО1 находится в 8 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры, где рукой указал на место и при этом пояснил, что в указанном месте на земле он нашел бумажный сверток с наркотическим средством, который он решил оставить себе для личного употребления. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что после он вернулся в КУ «Березовский противотуберкулезный диспансер», где в помещении КПП его задержали сотрудники полиции, где у него в ходе личного досмотра, против которого он не возражал, был изъят обнаруженный им сверток с веществом. Вину в совершении указанного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. На этом проверка показаний на месте была окончена, все участники проверки в том же составе вернулись в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес> - Югры, где был составлен настоящий протокол. При проведении проверки показаний на месте проводилась фотофиксация.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое должным образом упаковано и опечатано, и сотовый телефон «TECNO», который не упаковывался (т.1 л.д.11-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой на момент поступления в представленном виде 1,14 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазо л-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, 2 - (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные включены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции постановлений Правительства РФ). Согласно списку I, к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. В ходе проведённого исследования израсходовано 0,08 грамма наркотического вещества (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица), в ходе которого осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер, по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры. В ходе осмотра изъята запись камер видеонаблюдения, за период задержания гр. ФИО1. Видеозапись помещена на оптический диск, который должным образом упакован (т.1 л.д.29-32,33-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому представленное на исследование вещество, массой в представленном виде 1,06 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма (т.1 л.д.91-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в памяти мобильного телефона «Тесnо» имеются сведения о посещении интернет- ресурсов с помощью приложений «Google», «Google Chrome», «Яндекс-Алиса», «Яндекс Браузер». Данные сведения представлены в Приложении к заключению эксперта (см. каталог - «Тесnо/Приложения»). В памяти мобильного телефона «Тесnо» имеются сведения о логинах и паролях. Данные сведения представлены в Приложении к заключению эксперта (см. каталог «Тесnо», файл - «Аккаунты и пароли, xls»). В памяти мобильного телефона «Тесnо» имеются сведения о переписке в сети «Интернет» с помощью приложений «TikTok», «WhatsApp», «УК». Данные сведения представлены в Приложении к заключению эксперта (см. каталог - «Тесnо/Приложения»). Файлы созданные/принятые/отправленные в процессе переписке в сети «Интернет» с помощью приложений «TikTok», «WhatsApp», «УК» представлены в Приложении к заключению эксперта (см. каталог - «Тесnо/Приложения»). В памяти мобильного телефона «Тесnо» имеются сведения о контактах, сообщениях, журнале звонков. Данные сведения представлены в Приложении к заключению эксперта (см. каталог - «Тесnо/Приложения»). В памяти мобильного телефона «Тесnо» имеются файлы мультимедиа (графические, видео и аудио файлы). Данные файлы и сведения о них представлены в приложении к заключению эксперта (см. каталог «Тесnо/ Файлы, files» и файл - «Файлы.хЬ»). На карте памяти, извлеченной из мобильного телефона «Тесnо», имеются файлы мультимедиа (графические, видео и аудио файлы). Данные файлы и сведения о них представлены в приложении к заключению эксперта (см. каталог «Карта памяти/ Файлы, files» и файл - «Файлы-xls») (т.1 л.д..114-118);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых добровольно рассказал и показал на месте, как он совершил преступление, подтвердив свои показания (л.д.123-127);

- протоколом осмотра предметов (фототаблица), в ходе которого осмотрены два оптических диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и с видеозаписью камер видеонаблюдения в помещении КПП КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер, на которых зафиксировано проведение личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-146,147-153);

- протоколом осмотра предметов (фототаблица), в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Тесnо» и оптические диски к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные должным образом в бумажный конверт (т.1 л.д.162-164,165-166);

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица): в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от угла <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ХМАО- Югры. С места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.180-184,185-187);

- постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет из бесцветного полимерного материала с первоначальной упаковкой и с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат - производное наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н- индазол- 2 - карбоксамидо) уксусной кислоты по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,01 грамма и квитанцией о приеме наркотических веществ в камеру хранения ОМВД (т.1 л.д.97-98);

- постановлениями, которыми признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, 2 CD-R диска, 4 оптических диска, на которых отражена последовательность действий при личном досмотре ФИО13 (т.1 л.д.154,167);

- иными документами: сопроводительное письмо о предоставлении ОРД на 1л. (т.1 л.д.4); постановление о предоставлении результатов ОРД на 1 л. (т.1 л.д.5); рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 1 л.д.6); лист резолюции на 1 л.(т.1 л.д.7); рапорт о проведенных ОРМ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.(т.1 л.д.8); рапорт на приобщение материала КУСП № к материалу КУСП № на 1л. (т.1 л. д.9); рапорт на выезд с целью проведения ОРМ на 1 л. (т. 1 л.д.10); протокол личного досмотра ФИО1 на 2 л.(т.1 л.д.11-12); объяснение ФИО10 на 1 л. (т.1 л.д.13); объяснение Свидетель №5 на 1 л. (т.1 л.д.14); объяснение Свидетель №3 на 1 л.(т.1 л.д.15); протокол о доставлении на 1 л.(т.1 л.д.16); протокол о направлении на мед. освидетельствование на 1 л. (т.1 л.д.17); отношение о назначении химического исследования на 1 л. (т.1 л.д.22); сопроводительное письмо на 1 л. (т.1 л.д. 23); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т.1 л.д.24); постановление о рассекречивании 1 л. (т. 1 л.д.25); справка на 1 л. (т.1 л.д.26); постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» на 1 л. (т.1 л.д.27); акт о проведении ОРМ «Наблюдение» на 1 л.(т.1 л.д.28); протокол ОМП на 4 л. (т.1 л.д.29-32); фототаблица на 2 л.(т.1 л.д.33-34); Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18).

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В судебном заседании не установлено каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми. Материалы ОРД в установленном порядке переданы следователю и легализованы.

Не доверять последовательным, подробным показаниям свидетелей у суда каких-либо законных оснований не имеется. Наличие каких-либо реальных поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Об отсутствии оснований для оговора объективно свидетельствуют показания данных лиц в той части, что они к подсудимому неприязненных отношений не имеют, что самим подсудимым ФИО1 не оспаривалось. У суда также не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников правоохранительных органов, которые находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий, никаких отношений с подсудимому не поддерживали.

Подсудимому вменяется приобретение и хранение полимерного пакетика с наркотическим веществом. Суд отмечает, что показания указанных в приговоре свидетелей, в данной части, не только последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, но и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 в присутствии понятых изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в ходе судебного заседания данные обстоятельства подтверждены оглашенными показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, показаниями понятых – Свидетель №3, Свидетель №5.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований закона, с участием понятных, протокол зачитан, удостоверен подписями всех участвующих лиц, в том числе досматриваемого ФИО1. Замечаний относительно правильности составления данного протокола не поступило. Указанные обстоятельства также подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, из показаний которых следует, что по окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан, права всем участникам следственного действия разъяснялись. Кроме того, процесс личного досмотра ФИО1 был зафиксирован на видео, которое сохранено на диск, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела и в последующем осмотрено, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указанные доказательства также исследованы в судебном заседании.

Виновность подсудимого также подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1, в присутствии понятых, добровольно рассказал и показал последовательность своих действий по совершению вменяемого преступления, а именно, указал, где нашел сверток с наркотическим веществом, указал, куда впоследствии его положил, с какой целью приобрел указанное наркотическое средство. Также в ходе проверки показаний, подтвердил ранее данные им показания, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме. Обстоятельства проведения данного следственного мероприятия подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, участвующей в качестве понятой.

Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре.

Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Поскольку в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от угла <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, обнаружил лежащий на земле бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат-производное наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,14 грамма, который положил в надетый на его правую ногу носок. После чего, ФИО1, находясь в пгт. Березово, <адрес>, ХМАО- Югры, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последействий и желая их наступления, в нарушении части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, части 2 статьи 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, незаконно в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в надетом на его правую ногу носке, сверток с наркотическим средством, общей массой 1,14 грамма, которое содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)уксусной кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, до его изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 21 минуты сотрудниками полиции в помещении контрольно-пропускного пункта КУ «Березовский противотуберкулезный диспансер», расположенного по <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, в надетом на правой ноге ФИО1 носке был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат-производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,14 грамма, которое было изъято, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение» нашёл своё подтверждение. Как следует из представленных доказательств, показаний свидетелей, до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство находилось во владении ФИО1, и он мог им распорядиться по своему усмотрению.

При этом, суд считает установленным, что ФИО1 совершил данное преступление с прямым умыслом на что указывают его действия по приобретению и хранению наркотического средства втайне от других лиц. Совокупность всех перечисленных доказательств, суд признает достаточной, а сами доказательства полностью согласующимися друг с другом, подтверждающим в полной мере факт возникновения у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Вид наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, установлен судом на основе изучения и оценки справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые вещества идентичны друг другу, представленное на исследование наркотическое средство содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Согласно Списку I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные включены в раздел наркотические средства.

Оснований сомневаться в достоверности выводов произведенной по делу экспертизы не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем указаны все необходимые сведения, заключение мотивировано и понятно, противоречий не содержит, ответы даны на все поставленные перед экспертом вопросы, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, экспертиза проведена лицом, обладающим соответствующей компетенцией, образованием, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Каких-либо сомнений, противоречий в выводах, неясностей, произведенная по делу экспертиза не содержит, является полной и обоснованной.

Размер наркотических средств, которые приобрел и хранил при себе ФИО1, определен судом исходя из массы вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре подсудимого.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «совершенное в крупном размере» подтверждается массой изъятой у ФИО1 наркотического средства, подтвержденное заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд оценивает как допустимое доказательство, так как оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение достаточно мотивировано, с учетом сведений об израсходованном количестве данного вещества при проведении его исследования и указанных в заключении экспертизы № и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, составила 1,14 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Также установлено, что наркотическое средство незаконно приобреталось и хранилось ФИО1 без цели сбыта, а именно для собственного употребления, что подтверждается массой изъятого наркотического вещества.

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Однако совокупности таких условий исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено. В частности, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, когда ФИО1 уже был лишен возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, выдача наркотического средства осуществлена ФИО1 по предложению сотрудника правоохранительных органов.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им общественно опасного деяния. ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.214). В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 делала заявления о признании вины, не обнаруживал признаков неадекватного поведения. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия приходит к заключению о том, что признаков наличия какого- либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени совершения инкриминируемого ему преступного деяния не выявлялось и в настоящее время не выявляется, то есть был и остается психически здоровым. Признаков алкогольной или наркотической зависимости не выявляется (т.1 л.д.132-134). Следовательно, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, участковым уполномоченным по мету пребывания характеризуется отрицательно, по месту жительства посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место проживания, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с диагнозом «Инфильтративный туберкулез верхних долей легких в фазе распада», военнообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.г, и ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие второй группы инвалидности, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени его общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. С учётом тяжести совершенного ФИО1 преступления отсутствуют основания для обсуждения вопроса применения положений ст.76.2 УК РФ.

Исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, при указанных обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, его личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п "и", ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, семейного положения, наличия на иждивении двоих детей, долгосрочного лечения, состояния здоровья подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО12 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в том числе, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В силу положений ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Подсудимый имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, выплачивает на их содержание алименты, более года проходит стационарное лечение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что возложение на него расходов на оплату процессуальных издержек негативно скажется на его материальном положении. В связи с чем, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, затраченных на его защиту, взыскав их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, один раз в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- пакет из бесцветного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - производное наркотического средства 2-(1- бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,01 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- 2 CD-диска, 4 оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «TECNO», хранящийся при уголовном деле – вернуть законному владельцу ФИО1.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оплату труда адвоката ФИО12 за осуществление защиты подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО15