Постановление № 1-18/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО1, при секретаре с/з ФИО2, с участием;

- и.о.прокурора <адрес> РД ФИО6,

-представителя обвиняемого ФИО4

-защитника-адвоката ФИО5 (по назначению суда)

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 б/о, родившегося 1903г. в <адрес> ДАССР, проживавшего в сел. <адрес> ДАССР, без образования, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО7 б/о обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 б/о, ДД.ММ.ГГГГ г.р. примерно в 1992г., (более точное время, место обстоятельства не установлены), у неустановленного лица приобрел ручную гранату «РГД-5» - боеприпас осколочного действия промышленного изготовления, снаряженный тротилом – взывчатым веществом бризантного действия с взрывателем «УЗРГМ-2» и 1 патрон калибра 7.62мм., которые хранил у себя дома, расположенного в сел. <адрес> РД.

Примерно в октябре 1992г. ФИО7 б/о., находясь у себя дома расположенном в сел. <адрес> РД указанные боеприпасы ручную гранату «РГД-5» с взрывателем «УЗРГМ-2» и 1 патрон калибра 7.62мм., подарил своему сыну ФИО3

В связи с наличием по настоящему уголовному делу основания для прекращения дела – смерти обвиняемого ФИО7 б/о судом в соответствии со ст. 229 УПК РФ по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО7 б/о суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 данного Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела (т. 1, л.д. 58), согласно свидетельства о смерти 1-БД № обвиняемый ФИО7 б/о скончался 18.02.1993г.

В судебном заседании представитель обвиняемого ФИО7 б/о – его сын ФИО4 просил суд прекратить уголовное дело в отношении его отца ФИО7 б/о в связи с его смертью, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 24 УПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 в судебном заседании согласился с мнением представителя обвиняемого ФИО4 и также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО7 б/о в связи с его смертью.

И.о. прокурора <адрес> РД ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО7 б/о.

При таких обстоятельствах суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО7 б/о на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению, в соответствии с разъяснениями п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 б/о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 980 (девятьсот восемьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО1