Постановление № 1-18/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 февраля 2020 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ходжалова Ш.М.,

Защитника Газиевой Р.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 Башировича,

При секретаре Шамхаловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5, согласованное с врио заместителя начальника СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО6 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21099» за регистрационным номером <***> РУС следуя по проспекту Комсомольскому в <адрес> РД в направлении ФАД «Кавказ» в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, согласно которым: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», по своей невнимательности допустил наезд на пешехода- ФИО2, который следовал в попутном с ним направлении, а именно по левому краю обочины полосы движения управляемого им автомобиля, после чего скрылся на этом автомобиле с места указанного ДТП в неизвестном направлении, в результате чего по неосторожности причинил ФИО2 различные телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, перелома правой височной кости, ушиблено-рванные раны волосистой части головы, ушиба мягких тканей правой голени, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью последнего.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ФИО2), сопряженные с оставлением места его совершения, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ.

ФИО3 в совершении указанного преступления виновным себя полностью признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Считаю данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Впервые совершенное ФИО3 деяние относится к категории преступление средней тяжести.

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его заявления в суд следует, что ФИО3 загладил причиненный ему преступлением моральный и материальный вред, принес извинения, не возражает против применения уголовно правовой формы в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела. Каких-либо претензий к нему не имеет.

Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО3 впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, вину свою признал и раскаялся, не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, просит назначить ему минимальный судебный штраф.

Считаю возможным назначить ФИО3 судебный штраф с рассрочкой выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки«ВАЗ 21099» за регистрационным номером <***> РУС переданный по сохранной расписке ФИО3 необходимо оставить у него же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.212, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ прекратить и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей в доход государства.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки «ВАЗ 21099» за регистрационным номером <***> РУС переданный по сохранной расписке ФИО3, оставить у него же.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья З.К.Омарова