Приговор № 1-18/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело №

УИД 05RS0№-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2020 г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам. прокурора <адрес> Онжолова Г.Б.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой Ч.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 23.05.1969года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ,аварца, образование среднее, военнообязанного, женатого, временно не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 м ч.1 ст.222.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 примерно летом 2010 года (точное время в ходе дознания не установлено) незаконно приобрел, то есть обнаружил в хуторе построенным пастухами, которым пользуются пастухи Шамильского и соседних районов (то есть общего пользования) перегоняющих мелко рогатый скот, находящегося в местности под названием «Раса-ракьанда», расположенного примерно в 10 - ти километрах от <адрес> РД и с тех пор хранил у себя дома, расположенном в <адрес> РД, в кармане разгрузки, которая находилась под одеждой в детской кровати и на кухне в бумажном ящике, до обнаружения и изъятия их в 14 часов 40 минут 10.02.2020г. сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проводимого осмотра (обследования) его домовладения - 10 патронов калибра 7,62 мм., которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- 4 патрона являются боеприпасами - винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из снайперской винтовки ФИО2 (СВД), винтовки ФИО3 РПК (ручного пулемета ФИО4) и их модификаций калибра 7,62 мм.

- 6 патронов являются боеприпасами - заводского изготовления, автоматными промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенные для производства выстрелов из автоматов ФИО4 (АК, АКМ, АКМС, АК- 103, АК-104), ручных пулеметов ФИО4 (РПК, РПКС) и их модификаций калибра 7,62 мм. и охотничий порох марки «Сокол» весом 231,5 гр. являющийся взрывчатым веществ метательного действия промышленного изготовления.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатого вещества ФИО1, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 час. 30 мин. к нему приехали сотрудники полиции которые показали ему постановление суда для проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование домовладения, подсобного помещения принадлежащих ему. После этого он ознакомился с данным постановлением и разрешил им зайти к нему домой. Перед тем как начать обследование, сотрудники полиции предупредили его о том, что в ходе обследования будет производиться видеосъемка и предложили ему добровольно выдать оружие, наркотики и другие запрещенные законодательством Российской Федерации предметы, на что он ответил, что у него в домовладении ничего запрещенного не хранится. После этого сотрудники полиции зашли к нему в дом и начали осматривать его домовладение, в ходе которого в прихожей комнате под кроватью нашли гладкоствольное ружье «Сайга» 20-с за №, без соответствующих документов которое он туда положил примерно 15-20 дней назад, потом они зашли на кухню и с правой стороны от двери в бумажном ящике обнаружили патроны 8 штук 20 калибра, гильзы 20 калибра 28 штук, гильзы 12 калибра 10 штук, 2 банки с порохом «сокол», 1 железную банку свинцовой дроби, 1 пластиковую банку жестяной дроби, 4 боевых патрона предположительно калибра 7,62 мм, также в детской кровати под одеждой обнаружили разгрузку, в кармане которой были обнаружены 6 боевых патронов калибра 7,62 мм. Вышеуказанные патроны 7,62 мм, магазин под данные патроны и порох, он нашел примерно летом 2010 года в хуторе построенным пастухами, которым пользуются пастухи Шамильского и соседних районов (то есть общего пользования) перегоняющих мелко рогатый скот, находящегося в местности под названием «Раса-ракьанда», расположенного примерно в 10 - ти километрах от <адрес> РД и с тех пор хранил их у себя дома. Вышеуказанное ружье он также обнаружил в горах в местности под название «Ч1ег1ераб кьур» расположенной на границе Шамильского и <адрес>ов, примерно пару месяцев назад когда он был на обходе, которое как он думает случайно оставили там браконьеры. Обнаруженные у него в домовладении вышеуказанные патроны от гладкоствольного оружия и дробь ему достались от его ныне покойного отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался примерно в 1990 году (точное время не помнит), у которого было гладкоствольное огнестрельное оружие (куда он дел данное оружие он не знает) и с тех пор он хранил их у себя в домовладении как память об отце, у него никогда не было разрешения на гладкоствольное оружие и самого оружия тоже. Свою вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов (патронов калибра 7,62 мм) в количестве 10 (десяти) штук и взрывчатого вещества (пороха) общей массой 231,5 гр. он признает полностью и просит учесть это как смягчающее его вину обстоятельство.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 час. 30 мин., для реализации ранее полученной оперативной информации в ходе проводимых ОРМ в рамках операции «Оружие», на основании постановления Шамильского районного суда о даче разрешения на проведение обследования в домовладении принадлежащего гражданину ФИО1, расположенного в <адрес> РД, совместно с ст. УУП майором полиции Свидетель №2 и УУП капитаном полиции Свидетель №3, они прибыли к домовладению ФИО1, расположенного в <адрес> РД. По прибытию на место они ознакомили ФИО1 и присутствовавших понятых с постановлением суда о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование домовладения, подсобного помещения принадлежащих ему, разъяснили ФИО1 и понятым их права и обязанности, спросили у ФИО1 имеется ли у него что-либо запрещенное (оружие, наркотики и т.д.), на что он ответил, что нет и с согласия ФИО1 они начали осмотр (обследование). Также они предупредили ФИО1 и понятых о том, что будет проводиться фотосъемка при проведении обследования. В ходе проводимого обследования в прихожей комнате под кроватью они нашли гладкоствольное ружье «Сайга» 20-с №, без соответствующих документов которое со слов ФИО1, он туда положил примерно 15-20 дней назад, потом они зашли на кухню и с правой стороны от двери в бумажном ящике обнаружили патроны 20 калибра в количестве 8 штук, гильзы 20 калибра в количестве 28 штук, гильзы 12 калибра в количестве 10 штук, 2 банки с порохом «сокол», 1 железную банку свинцовой дроби, 1 пластиковую банку жестяной дроби 4 боевых патрона предположительно калибра 7,62 мм, также в детской кровати под одеждой обнаружили разгрузку, в кармане которой были обнаружены 6 боевых патронов калибра 7,62 мм. Все обнаруженное было упаковано и опечатано оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес> РД и пояснительными записями, на которых все присутствовавшие расписались. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и свою вину в незаконном приобретении и хранении оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества он признает и просит признать это как смягчающее его вину обстоятельство.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и Магомедова М.Г. Также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Так, рапортом о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> РД Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10 патронов калибра 7x62 мм и взрывчатое вещество (порох) обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД РФ, по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, в ходе проводимых ОРМ, во время обследования домовладения принадлежащего ФИО1

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу патроны являются боеприпасами - винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм, заводского изготовления (3 патрона с маркировочными обозначениями «188 79» Новосибирского патронного завода, 1979 года изготовления, 1 патрон с маркировочными обозначениями «60 84» Луганского патронного завода, 1984 года изготовления), предназначенные для производства выстрелов из снайперской винтовки ФИО2 (СВД), винтовки ФИО3 РПК (ручного пулемета ФИО4) и их модификаций калибра 7,62 мм. Стрелянные патроны исправны и пригодны для стрельбы.

Представленные на экспертизу 6 патронов являются боеприпасами заводского изготовления (3 патрона с маркировочными обозначениями «270 64» Луганского патронного завода, 1964 года изготовления, 2 патрона с маркировочными обозначениями «539 71» «539 73» Тульского патронного завода, 1971 и 1973 года изготовления), автоматными промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенные для производства выстрелов из автоматов ФИО4 (АК, АКМ, АКМС, АК-103, АК-104), ручных пулеметов ФИО4 (РПК, РПКС) и их модификаций калибра 7,62 мм. Стрелянные патроны исправны и пригодны для стрельбы.

Заключением эксперта за № от 18.02.2019г., из которого следует, что представленные на исследование объекты являются: 200гр. аммоналовым патроном - конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления; фрагментом 200гр. аммоналовым патроном - конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления. Общая масса представленного вещества составляет 260 гр.

Таким образом, исследовав и анализировав все собранные по делу согласующиеся меду собой доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатого вещества бесспорно доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и по ним следует назначить ему наказания.

Органами дознания ему предъявлено и незаконное приобретение боеприпасов и взрывчатого веще6ства в 2010г. в неустановленное дознанием время. Уголовное преследование в отношении ФИО1 в указанное части суд считает необходимым исключить из обвинения прекратив уголовное преследование в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого без применения реального лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с назначением дополнительного наказания в виде штрафа

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, а также с учетом того, что ФИО1 совершены преступления в соответствии с ч.2,3 ст.15 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести и необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ. Т.к. предусмотренный как обязательное.

Вещественные доказательства – 6 (шесть) патронов калибра 7,62мм и взрывчатое вещество (порох) общим весом 231,5гр. который хранится в ОМВД России по <адрес>, сдать в ХОЗО МВД по РД.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 м ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде одного года лишение свободы без штрафа

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде одного года и шесть месяцев лишение свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст.69 УК РФ путем поглашения мене строгого наказание более строгим окончательно назначить один год 6 месяцев лишение свободы со штрафом в размере 5 (пять ) тысяч рублей.

Наказание в виде 1год 6 мес. лишение свободы с применением ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложит на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведение условно осужденных

Штраф уплатить: Получатель платежа УФК по РД (МВД по

<адрес> л/с <***>) ИНН<***>,

КПП 057201001, ОКТМО 82646000, р/с 40№,

банк получатель: отделение НБ <адрес>

КБК 18№, БИК 048209001

УИН 18№

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 6 (шесть) патронов калибра 7,62мм и взрывчатое вещество (порох) общим весом 231,5гр. который хранится в ОМВД России по <адрес>, сдать в ХОЗО МВД по РД по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД.

Председательствующий – подпись

Копия верна: