Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-994/2019Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-994/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2019 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Буланова Е.А., при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточнения просит взыскать денежные средства по договору займа от 18.02.2016 года в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 года по 22.05.2019 года в размере 144000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10226 рублей 35 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 18.02.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 600000 рублей на условиях срочности, платности. О передаче денежных средств должнику стороны составили и подписали акт приема-передачи денежных средств от 18.02.2016 года, являющийся неотъемлемой частью договора. Договор заключен на срок 1 год. При этом предусмотрено, что в случае, если ни одна из сторон по окончанию срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается заключенным на новый срок (пункт 2). За пользование займом должник обязался уплачивать кредитору проценты в размере 3% от суммы займа в месяц (пункт 3), что составляет 18000 рублей в месяц. С 01.10.2018 года у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом, в связи, с чем 23 ноября 2018 года по адресу регистрации должника (<адрес> и адресу фактического места жительства направлено уведомление о возврате суммы займа (600000 рублей) и задолженность по уплате процентов за пользование займом. 27 ноября 2018 года уведомление прибыло в место вручения, но не было получено ответчиком, о чем свидетельствует отчет Почты России об отслеживании отправления. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению получения им почтовой корреспонденции по адресу регистрации, риск неполучения поступившей в его адрес корреспонденции лежит на нем. Таким образом, с 28 ноября 2018 года начал исчисляться установленный договором 45-дневный срок на возврат суммы займа должником. Возврат суммы займа должен был осуществлен до 10 января 2019 года включительно. В установленный срок сумма займа ответчиком не возращена, задолженность по уплате процентов за пользование займом не уплачена. По состоянию на 22.05.2019 года задолженность ответчика по договору займа составляет: 600000 рублей – основной долг по договору займа; 144000 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.10.2018 – 22.05.2019 г. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель адвокат Буланов Е.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме заявленных требований, не возражал против вынесения судом заочного решения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что 18.02.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сроком на один год денежные средства в размере 600000 рублей (л.д. 6). Согласно п. 1 договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 600000 рублей на условиях возвратности, срочности, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплачивать проценты, размер, и порядок выплаты которых определен настоящим договором. Согласно п. 1.1 договора, передача денежных средств Заемщику осуществляется на основании акта приема-передачи денежных средств, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. За пользование займом должник обязался уплачивать кредитору проценты в размере 3% от суммы займа в месяц (пункт 3), что составляет 18000 рублей в месяц. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлен расчет процентов по договору от 18.02.2016 года, данный расчет проверен судом, признается правильным. Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 10162, 42 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <дата> рождения в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательства 600 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 – 22.05.2019 года в размере 144000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10226 рублей 35 копеек, всего 754226 рублей 35 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Петрунина М.В. Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019 года Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Петрунина Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-994/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-994/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-994/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-994/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-994/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-994/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-994/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-994/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-994/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-994/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-994/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-994/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |