Приговор № 1-34/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№1-34/2018
16 февраля 2018 года
г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО4,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» ФИО16, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В не установленные день и время у ФИО1, являющегося лицом, постоянно употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F, который является наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол -3-илкарбоксамидо)-3,3-димелбутаноат (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, запрещено к свободному обороту на территории РФ и его хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в не установленном месте получил в свое распоряжение наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F, который является наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол -3-илкарбоксамидо)-3,3-димелбутаноат (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящееся в полимерном пакетике. Указанное наркотическое средство ФИО1, продолжая преступление, поместил во внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал его незаконно без цели сбыта хранить до 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов в период с 22 часов 12 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> обнаружили и изъяли из внутреннего нагрудного кармана надетой на нем куртки полимерный пакетик с находящимся внутри рассыпчатым веществом в виде мелких частиц растительного вещества светло-коричневого и желтого цветов, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе:метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F, который является наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол -3-илкарбоксамидо)-3,3-димелбутаноат (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ – 0,303 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, количество наркотического средства –производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,303 грамма, является крупным размером наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив при этом, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что где он взял наркотик, который был у него изъят он не помнит по прошествии значительного времени.Он употреблял наркотик совместно со своим знакомым ФИО2 в подъезде <адрес>, это было ДД.ММ.ГГГГ вечером. ФИО2 употреблял свой наркотик. После того, как они покурили наркотик, они направились к выходу. К ним в подъезде подошли сотрудники полиции, представились и предъявили им свои служебные удостоверения. После чего в присутствии понятых провели их досмотры. Перед досмотром у него были изъяты смывы с рук, ватными тампонами. Тампоны были упакованы в полимерные пакеты. После чего ему сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли у него при себе наркотик, он ответил, что имеется. После чего сотрудник полиции изъял из кармана его куртки пакетик с наркотиком, также изъял мобильный телефон. Все изъятое сотрудник полиции упаковал в разные пакеты и опечатал. Он расписался в протоколах. Как проводили досмотр ФИО2 он не помнит. Поясняет, что наркотик был его, и он сбывать не собирался. Сейчас он ведет законопослушный образ жизни и к наркотикам никакого отношения он не имеет. Он прошел лечение от наркозависимости в <адрес>, в реабилитационном центре. Он в настоящее время сам работает в реабилитационном центре с наркозависимыми лицами в <адрес> в должности консультанта (л.д.121-123).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он употребляет наркотики примерно около года. Он употребляет наркотическое средство «Спайс» в виде порошка. «Спайс» он употребляет путем курения. Наркотик он приобретает путем изъятия из закладок, заказывая в сети «Интернет» в программе «Телеграм». Указанную программу он устанавливал в свой телефон только тогда, когда ему надо приобрести наркотическое средство, а затем сразу же программу удалял. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотик указанным выше способом. Затем ему на телефон пришло сообщение с местом закладки, где он и забрал наркотик, предварительно положив через киви-кошелек 500 рублей, какой был вес, он не знал точно. Указанный наркотик он забрал по адресу: <адрес>, во дворе дома под фонарем. В закладке находился полимерный пакетик с замком с находящимся внутри рассыпчатым растительным веществом. Он часть наркотика покурил сразу, а часть убрал в правый наружный карман одетых на нем брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО1, который также употребляет наркотические средства «спайс». Они решили вместе употребить наркотик, каждый свой, так как у каждого при себе находилось свое наркотическое средство. Они зашли в первый подъезд <адрес>, покурили каждый свой наркотик. После чего он снова убрал свой наркотик к себе в карман правый наружный, одетых на нем джинс. А ФИО3 убрал свой наркотик к себе в одежду. Они еще немного постояли в подъезде, когда к ним подошли двое молодых людей в форменной одежде сотрудников полиции, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили их представиться. Они представились и назвали свои имена и фамилии. Далее, сотрудники полиции пояснили, что у них есть основания подозревать их в незаконном обороте наркотиков. Он полагает потому, что у них было поведение, характерное для состояния алкогольного опьянения, а запах алкоголя отсутствовал. Те сказали, что надо подождать приезда сотрудников следственно-оперативной группы. Через некоторое время на место приехали еще сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, но их имен и званий он не запомнил, также точно не помнит, сколько было сотрудников полиции. После чего, сотрудник полиции пригласил в качестве понятых двух ранее неизвестных мужчин, которых представили понятыми. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить его досмотр, а также досмотр ФИО1. Они не возражали. Их досматривали раздельно. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?». На что он ответил, что имеется наркотическое средство в кармане джинс. После чего с его рук и с рук сотрудника полиции, который стал затем проводить его личный досмотр, были изъятии смывы на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Затем полицейский стал проводить его личный досмотр, в присутствии понятых. В ходе досмотра у него из правого наружного кармана одетых на нем джинсовых брюк, изъяли полимерный пакет с наркотическим средством. Указанный предмет был изъят, упакован в другой полимерный пакет и опечатан. На печати расписались все участвующие лица, и была сделана пояснительная надпись. Также по данному факту был составлен протокол досмотра, все присутствующие расписались на печатях и в протоколе. После чего они проехали в ОМВД <адрес>, для дачи объяснений по данному факту (л.д.90-91);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, когда в дверь квартиры постучали, он открыл и увидел ранее ему незнакомого сотрудника полиции в форменной одежде, который представился и представился, предъявив своё служебное удостоверение. Он попросил по присутствовать понятым при проведении досмотра гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Так как он располагал свободным временем, то на предложение сотрудника полиции согласились. После чего они совместно с сотрудниками полиции спустились вниз на первый этаж, куда также спустился сосед из квартиры, пожилой мужчина ФИО6 Спустившись вниз на первый этаж он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, которым их представили понятыми. Далее сотрудник полиции сказал одному из них, позже он узнал, что этого молодого мужчину звали ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас они проведут его досмотр, на что тот не возражал.

Они попросили представиться этого молодого мужчину, он представился как ФИО1. Перед проведением его досмотра, сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 права и обязанности. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что он заявил, что имеются наркотические средства в кармане джинс одетых на нем. В ходе досмотра у ФИО1 во внутреннем нагрудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с растительным веществом. Также из левого наружного бокового кармана его куртки был изъят сотовый телефон. Данные предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, каждый по отдельности, горловины которых перевязали нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажными бирками, на бирке имелся оттиск печати, на указанной бирке расписались все участвующие лица.

По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, а также сотрудники полиции перед проведением досмотра ФИО1 провели изъятия смывов с рук ФИО1 и сотрудника полиции, проводившего его досмотр, все присутствующие расписались на печатях и в протоколах. По ходу и окончания вышеуказанных мероприятий ни у него и ни у кого из присутствующих, никаких вопросов не возникало. В дальнейшем он дал письменное объяснение по данному факту сотрудникам полиции. (л.д.93-94);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ находился дома: по адресу: <адрес>. К нему в дверь постучали, он открыл дверь и увидел, что на пороге стоял молодой человек, которой ему представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Он его попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий, досмотров каких-то людей, он согласился. Он с ним вместе вышел на лестничную площадку и увидел, что там стоят двое каких-то молодых человека и сотрудники полиции. В качестве понятого был приглашен еще один человек.

Данные молодые люди представились, как звали первого молодого человека он не помнит, помнит только фамилию второго – ФИО1. Сотрудник полиции зачитал всем присутствующим права и обязанности и пояснил, что данные молодые люди подозреваются в деятельности, связанной с незаконном оборотом наркотиков, и пояснил, что будут проведны их досмотры. Вначале с рук первого молодого человека ватными тампонами были изъяты смывы с рук, после чего проведен его досмотр, при досмотре у него в кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакетик с сухим растительным веществом, пакетик был упакован и опечатан.

Таким же образом был проведен досмотр ФИО1. Вначале с его рук ватными тампонами были изъяты смывы с рук, потом сотрудник полиции его спросил, «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества?», ФИО1 сказал, что у него имеется наркотик. ФИО1 сам написал в протоколе о наличии при нем наркотиков и расписался. После был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем нагрудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с растительным веществом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан листом бумаги, также был изъят его сотовый телефон. В ходе досмотра он молодых людей замечаний не поступало. Вели они себя спокойно (л.д.103-104);

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что работает в ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений, в особенности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В декабре 2016 г. в их оперативный отдел поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1, причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, что он употребляет наркотические средства и может хранить наркотики при себе. С целью проверки оперативной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут за лестничной площадкой первого этажа первого подъезда <адрес>. 5 по <адрес>. Наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 и ФИО2 спускались по лестнице на 1 этаж в 1 подъезде <адрес>. 5 по <адрес>. С целью проверки информации было принято решение о проведении досмотров указанных лиц. Для участия в мероприятиях были приглашены участковые уполномоченные ФИО7 и ФИО8

Он и участковый уполномоченный ФИО7 подошли к ФИО1 и ФИО2, представились, предъявили им свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что будут проведены их досмотры на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств. ФИО8 пригласил двоих понятых мужского пола. Досмотры указанных лиц были проведены на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>.

Он пояснил данным молодым людям, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и он проведет их досмотр, на что мужчины не возражали. Далее они попросили одного из молодых людей представиться, и он представился как ФИО2, а второй представился, как ФИО1. С рук ФИО9 и рук ФИО7 были изъяты смывы с рук, ватные тампоны, содержащие смывы были упакованы и опечатаны. Далее он провел досмотр и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Досмотр проходил следующим образом: он пояснил ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, у него будет проведен личный досмотр. Он разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у ФИО2: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». ФИО2 ответил, что да, имеется наркотическое средство в кармане джинс, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе личного досмотра и около нее ФИО2 поставил свою подпись. После чего, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакетик с сухим растительным вещество, который был упакован в полимерный пакет, опечатан листом бумаги с оттиском печати, которые заверили подписями понятые и ФИО2 он и ФИО15. Также был изъят мобильный телефон ФИО2 По окончании личного досмотра ФИО2 он дописал протокол личного досмотра, где участвующие лица ознакомились с ним и подписали его. Все изъятое было упаковано и опечатано. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступало. Перед личным досмотром ФИО1 у него были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, также изъяты смывы с рук у ФИО7 и составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Каких-либо замечаний от ФИО1 и понятых не поступало. Он пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, у него будет проведен личный досмотр. Он разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у ФИО1: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». ФИО1 ответил, что да, имеется наркотическое средство в кармане куртки, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе личного досмотра и около нее ФИО1 поставил свою подпись. После чего, он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем нагрудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с растительным веществом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан листом бумаги с оттиском печати, которые заверили подписями понятые и ФИО1, он и ФИО7 Также был изъят мобильный телефон ФИО1 Все изъятое было раздельно упаковано в разные полимерные пакеты и опечатано. По окончании личного досмотра ФИО1 он дописал протокол личного досмотра, где участвующие лица ознакомились с ним и подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступало. Далее ФИО2 и ФИО1 были доставлены для дачи объяснения;

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что работает в ОУУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в должности участкового уполномоченного ОУУП. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он оказывал помощь оперуполномоченному ГНК ФИО10 в мероприятиях, связанных с выявлением и пресечением деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО10 проводил ОРМ «Наблюдение» в первом подъезде <адрес>. 5 по <адрес>. Он находился на верхнем этаже в подъезде указанного дома, ФИО17 находился этажом ниже. Участковый уполномоченный ФИО8 находился на улице возле дома и наблюдал за окружающей обстановкой. Было установлено, что двое людей, спускались на лестничную площадку первого этажа. ФИО17 и он направились к ним. Позже было установлено, что это были ФИО1 и ФИО2. ФИО10 было принято решение о проведении досмотров указанных лиц.

Он и ФИО10 подошли к ФИО1 и ФИО2, представились, им и предъявили им свои служебные удостоверения ФИО10 пояснил, что будут проведены их досмотры. ФИО8 пригласил двоих понятых мужского пола. Досмотры двух вышеуказанных людей были проведены на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>.

Оперуполномоченный ФИО10 пояснил данным молодым людям, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и он проведет их досмотр, на что они не возражали. Они представились, как ФИО2, а второй представился, как ФИО1. Вначале с рук ФИО9 и его рук были изъяты смывы с рук, ватные тампоны, которыми изымались смывы были упакованы и опечатаны. После этого ФИО10 спросил у ФИО2: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». ФИО2 ответил, ему что да, имеется наркотическое средство в кармане джинс, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе личного досмотра и около нее ФИО2 поставил свою подпись. После чего, оперуполномоченным ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в джинсовых брюках был обнаружен и изъят пакетик с сухим растительным вещество, который был упакован в полимерный пакет, опечатан листом бумаги с оттиском печати, которые заверили подписями понятые и ФИО2, он и ФИО10 Также был изъят мобильный телефон ФИО2 По окончании личного досмотра ФИО2 был дописан протокол личного досмотра, где участвующие лица ознакомились с ним и подписали его. Все изъятое было упаковано и опечатано. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступало. Перед личным досмотром ФИО1 у него были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, также изъяты смывы с его рук и составлен соответствующий протокол, который все подписали. Каких-либо замечаний от ФИО1 и понятых не поступало. ФИО10 разъяснил всем права и обязанности, после чего спросил у ФИО1: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». ФИО1 ответил, что да, имеется наркотическое средство в кармане куртки, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе личного досмотра и около нее ФИО1 поставил свою подпись. Далее ФИО11 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем нагрудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с растительным веществом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан листом бумаги с оттиском печати, которые заверили подписями понятые и ФИО1, он и ФИО10 Также был изъят мобильный телефон ФИО1 Все изъятое было раздельно упаковано в разные полимерные пакеты и опечатаны. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступало. Далее ФИО2 и ФИО1 были доставлены для дачи объяснения;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОУУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани с 2013 года, в ОВД с 2008 года, в должности участкового, уполномоченного ОУУП. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, он оказывал помощь оперуполномоченному ГНК ФИО10 в мероприятиях, связанных с выявлением и пресечением деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Ему было известно, что ФИО10 проводил ОРМ «Наблюдение» в первом подъезде <адрес>, также ему помогал участковый уполномоченный ФИО7 Он находился на улице возле дома и наблюдал за обстановкой. Он увидел, как в вечернее время в 1 <адрес> зашли двое неизвестных ему молодых людей, вели они себя нервно, оглядывались по сторонам.

Спустя какое-то время он зашел в первый подъезд указанного дома и увидел, что с незнакомыми молодыми людьми разговаривают ФИО7 и ФИО10 Позже он узнал, что двое молодых людей были ФИО1 и ФИО2. ФИО10 попросил его найти понятых. Он пригласил в качестве понятых двоих мужчин, жителей того же дома. ФИО10 провел досмотры ФИО2 и ФИО1 Это было на первом этаже подъезда № <адрес>. ФИО11 разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых. Далее с рук ФИО2 и рук ФИО12 были изъяты смывы с рук. ФИО10 спросил у ФИО2: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». ФИО2 ответил, что да, имеется наркотическое средство в кармане джинс, о чем ФИО2 собственноручно была сделана запись в протоколе личного досмотра и около нее ФИО2 поставил свою подпись. После был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакетик с сухим растительным веществом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан листом бумаги с оттиском печати, которые заверили подписями понятые, ФИО2, ФИО7 и ФИО13 Также у ФИО2 был изъят его сотовый телефон. По окончании личного досмотра ФИО2 в проколе расписались присутствующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступало. Каких-либо замечаний на проведенные мероприятия от ФИО2 и понятых не поступало. Таким же образом было проведено досмотр ФИО1 ФИО17 пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, у него будет проведен личный досмотр. Перед началом досмотра с рук ФИО1 были изъяты смывы с рук. ФИО10 разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у ФИО1: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». ФИО1 ответил, что да, имеется наркотическое средство в кармане джинс, о чем ФИО1 собственноручно была сделана запись в протоколе личного досмотра и около нее ФИО1 поставил свою подпись. После был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем нагрудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с растительным веществом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан листом бумаги с оттиском печати, которые заверили подписями понятые, ФИО1, ФИО7 и ФИО13 Также у ФИО1 был изъят его сотовый телефон. По окончании личного досмотра ФИО1, ФИО17 дописал протокол личного досмотра, где участвующие лица ознакомились с ним и подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступало. (л.д.101-102);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества, массой на момент исследования 0,283 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе: метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F, который является наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-димелбутаноат (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе проведения исследования было израсходовано -0,02 гр. вещества. Остаток – 0,263 гр. (л.д.65-69);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватного тампона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО1 обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который рассматриваеться, как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На поверхности ватного тампона, изъятого с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрен пакетик с веществом, изъятый в ходе досмотра ФИО1, который является наркотическим средством, ватные тампоны, содержащие смывы с рук. На ватном тампоне, изъятом с рук ФИО1 имеются следы наркотических средств (л.д.71-73);

- результатами ОРМ «Наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение за лестничной площадкой 1 <адрес>. В ходе которого установлено, что ФИО1 и ФИО2 в 1 подъезде указанного дома, когда они стали направляться к выходу, к ним подошли сотрудники полиции, которые им пояснили, что они подозреваются в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, после чего были проведены их досмотры в ходе досмотра ФИО1 во внутреннем нагрудном кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.33);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого с рук ФИО1 и рук сотрудника полиции были изъяты смывы с рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости (л.д.34);

- протоколом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов, согласно которого сотрудники полиции изъяли из внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО1 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (л.д.35);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи, согласно которой рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества, массой на момент исследования 0,303 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе: метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F, который является наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-димелбутаноат(MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе проведения исследования было израсходовано -0,02 гр. вещества. Остаток – 0,283 гр. (л.д.44-46);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи, согласно которой на поверхности ватного тампона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО1 обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который рассматриваеться, как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На поверхности ватного тампона, изъятого с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств не обнаружено. (л.д.47-48)

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 доказанной.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишавшем его возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно, как и не страдает в настоящее время. В период относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно, как в настоящее время. ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ. Вышеуказанное психическое расстройство у ФИО1 в период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, острой психотической симптоматикой, поэтому оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию и в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по уголовному делу и осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему мер принудительного характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания.

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО14» и адекватное поведение ФИО1 во время судебных заседаний, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которым ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. При этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, пройти курс лечения от наркомании.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного также возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307.310,322, 323 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья – Е.А. Марочкина