Постановление № 1-235/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело №1-235/2019

24RS0041-01-201-001332-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.М. Васильева

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска красноярского края В.Г. Сарова, представившего ордер № 2338 от 21 марта 2019 года, удостоверение № 1349

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не замужней, малолетних детей не имеющей, работающей тренером в ДВС, учащейся 2-го курса Красноярского колледжа олимпийского резерва, не военнообязанной, проживающей по Х, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в ночное время ФИО1, находясь в ночном клубе «Циркус», расположенном по Х «а»/1 Х познакомилась с несовершеннолетней В., которая передала ФИО1 сотовый телефон «Айфон 8», с защитным стеклом, в красном чехле, с целью его хранения в женской сумке. Около 05 часов 00.00.0000 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона, реализуя который М. решила не отдавать указанный сотовый телефон и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вышла из помещения ночного клуба, тем самым путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «Айфон 8» стоимостью 42290 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1340 рублей, в красном чехле стоимостью 1430 рублей, принадлежащий В. После чего, ФИО1 скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб в размере 45060 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ей возмещен, претензий она не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 с прекращением дела в отношении нее согласна.

Защитник Саров В.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Васильев Н.М. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает, основания, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей В.. и загладила причиненный ей вред, согласна с прекращением дела в отношении нее, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию кассового чека на сотовый телефон «, переписку из соц. Сети «В контакте»- хранить при материалах уголовного дела. Сотовый телефон «Айфон 8» в защитном стекле и чехле красного цвета- оставить в распоряжении В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова