Приговор № 1-32/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 13.01.2009 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.4 ст. 111 с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 19.05.2011 года к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев; освобожденного условно-досрочно 17.09.2012 по постановлению Донского городского суда Тульской области от 6.09.2012 на 1 год 11 месяцев 6 дней; решением Зареченского районного суда г.Тулы от 20.01.2015 года установлен административный надзор с 11.03.2015 года по 11.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Зареченского районного суда г. Тулы от 20 января 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, как за лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ с применением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время; запрещения выезда за пределы территории г.Тулы без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

06.06.2016 года ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по адресу: <адрес> в период времени с 09.00 до 19.00 не прибыл для регистрации в установленный графиком день, за что 26.07.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол № 4063-50 об административном правонарушении от 26.07.2016 г.).

13.06.2016 года ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по адресу: <адрес> в период времени с 09.00 до 19.00 не прибыл для регистрации в установленный графиком день, за что 26.07.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол № 4062-50 об административном правонарушении от 26.07.2016 г.).

20.06.2016 года ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по адресу: <адрес> в период времени с 09.00 до 19.00 не прибыл для регистрации в установленный графиком день, за что 26.07.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № 4064-50 об административном правонарушении от 26.07.2016 г.).

27.06.2016 года ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по адресу: <адрес> в период времени с 09.00 до 19.00 не прибыл для регистрации в установленный графиком день, за что 18.08.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № 4430-50 об административном правонарушении от 18.08.2016 г.).

04.07.2016 года ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по адресу: <адрес> в период времени с 09.00 до 19.00 не прибыл для регистрации в установленный графиком день, за что 18.08.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18.08.2016 г.).

06.06.2017 года в 01 час 10 минут ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 23.00 до 06.00 часов отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом 06.06.2017 года в 03 часа 20 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 2547-50 от 06.06.2017 г.), а именно находился в состоянии алкогольного опьянения около д.33 по ул. Степанова г.Тулы. Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы по делу об административном правонарушении № 2547-50 от 06.06.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 17.06.2017 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Плотников С.Л.

Государственный обвинитель Агейчева Н.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие у них заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить содержание под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, в размере 1100 руб. (за участие в судебном заседании в количестве 2-х дней), в соответствии со ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 7 февраля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 января 2018 года по 6 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Плотникову С.Л. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 20.02.2018.