Приговор № 1-79/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Исломова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, 12.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.12.2017 года около 01 часов 00 минут, проходя позади дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив, что створка окна подвального помещения указанного дома прикрыта, достоверно зная, что имущество, хранящееся в указанном помещении является чужой собственностью, сформировал свой преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, и тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, через открытую створку указанного окна, расположенного в 7 метрах от левого торца дома по адресу: <адрес>, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, являющееся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в результате чего тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> рукав кислородный в комплекте с двумя металлическими держателями, длиной 75 метров, стоимостью 28 рублей за 1 метр, а всего на сумму 200 рублей, горелку Г 2 ацетиленовую, стоимостью 10002 рубля, а также не представляющие материальной ценности сумку с инструментами: рожковый ключ 32*30 мм., рожковый ключ 13*14 мм., рожковый ключ 10*12 мм., рожковый ключ 19*17 мм., отвертку плоскую, отвертку под шило, пассатижи. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3 102 рубля.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и письменное согласие представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, состоит на учете в наркологическим диспансере, на иных специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом судом принимается во внимание, что преступление подсудимым совершено в короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, в связи с чем приходит к выводу, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания достигнуты не были. В связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении срока наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не применении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также стоимость похищенного имущества.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 15.02.2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.12.2017 г. по 14.02.2018 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фирсов