Приговор № 1-21/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 26 февраля 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО3

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) Осипова Г.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении

-ФИО4, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

- 12 августа 2013 года Олёкминским районным судом по п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 9 июля 2014 года Олёкминским районным судом по п.п «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от 12 августа 2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 февраля 2015 года Олёкминским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору суда от 9 июля 2014 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 октября 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кроме того незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 года в г. Олёкминске Республики Саха (Якутия), в период времени между 22 часов 10 минут и 22 часов 30 минут, подсудимый ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по <адрес>, увидев припаркованный рядом с данным домом автомобиль марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, путем свободного доступа проник через незапертую водительскую дверь в автомобиль, сел на водительское сиденье и, вырвав провода с замка зажигания, соединил и завел двигатель автомобиля. После чего, подсудимый выехал со двора на проезжую часть <адрес> и скрылся с места совершения преступления.

Он же, 11 мая 2018 года в период времени между 00 часов 30 минут и 1 часом, двигаясь на угнанном автомобиле «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № из-за внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), заехал на поле, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточную сторону от километрового знака «672» республиканской автомобильной дороги «Умнас» Олёкминского района РС (Я), и для личного употребления, <данные изъяты> наркотикосодержащего растения - конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весов не менее 725 граммов, т.е. в крупном размере и хранил данное наркотическое средств в крупном размере без цели сбыта при себе до 2 часов 25 минут 11 мая 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на 639 км. республиканской автомобильной дороги «Умнас» Олекминского района РС (Я).

Подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый Фролов и его защитник - адвокат Осипов Г.С. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый Фролов в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого предварительного следствия, с весом наркотического средства, согласен в полном объёме. Суд установил, что подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель в суде согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, мотивы и способ совершений преступлений, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, молодой возраст, <данные изъяты> и состояние здоровья матери подсудимого, у которой <данные изъяты>

С места регистрации подсудимый ФИО4 характеризуется <данные изъяты>

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Олёкминскому району ФИО2 – Фролов характеризуется как <данные изъяты>

С места отбывания наказания ФКУ ИК-3 подсудимый Фролов характеризуется, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Так, подсудимый ФИО4 судим Олёкминским районным судом:

-12 августа 2013 года по п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-9 июля 2014 года по п.п «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 12 августа 2013 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-6 февраля 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору суда от 9 июля 2014 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 20 октября 2017 года по отбытию срока наказания (том 2, л.д.135-148). Данные судимости ФИО4 не погашены.

Поскольку по приговору от 6 февраля 2015 года Фролов осужден за преступление, совершенное до вынесения приговора от 9 июля 2014 года, ему было назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, потому суд усматривает в действиях подсудимого ФИО4 опасный рецидив преступлений.

Следовательно, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении подсудимым ФИО4 алкогольными напитками, либо о привлечении к административной ответственности по делам, связанным с злоупотреблением алкогольными напитками, в материалах дела не имеется. Согласно медицинской справке подсудимый <данные изъяты>

Государственный обвинитель просит назначить подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая ФИО1 по мере наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Защитник подсудимого просит назначить ФИО4 наказание в рамках санкций статей ч.1 ст.166 и ч.2 ст.228 УК РФ, но без реального отбывания наказания. При назначении наказания просит учесть признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого - наличие у него <данные изъяты>

Подсудимый в суде поддержал мнение защитника, просит назначить ему наказание условно. <данные изъяты>. Кроме него некому ухаживать за матерью, поскольку его брат и родственники матери - сестры и братья отказываются осуществлять уход за ней.

Совершение подсудимым через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, означает, что подсудимый должных выводов для себя не делает и не встал на путь исправления.

С учетом личности подсудимого, характера содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, мотивов и способов их совершения, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, в том числе двух тяжких преступлений, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что Фролов представляет опасность для окружающих.

Потому в целях исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО4 более мягких наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.166 и ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Поскольку, в действиях ФИО4 имеется опасный рецидив преступлений, то оснований для назначения подсудимому условной меры наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с достаточностью основного наказания оснований для применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

По доводам подсудимого и его защитника о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, что у подсудимого <данные изъяты>

При назначении меры наказания подсудимому ФИО4 следует учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ.

Медицинских документов о наличии противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы не имеется и в суде не представлено.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, зачесть в него срок содержания подсудимого под стражей по данном делу с 26 ноября 2018 года по 22 января 2019 года по приговору суда от 26 ноября 2017 года, который отменен определением Верховного Суда РС (Я) от 22 января 2019 года. При этом следует учесть положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками № - следует вернуть потерпевшей ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, страховой полис серии №, квитанция № на получение страховой премии и диагностическая карта транспортного средства № - подлежат возврату потерпевшей ФИО1 согласно акту приема-передачи от 27 сентября 2018 года; пакет желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 725 грамм, 2 бумажных конверта с отпечатками рук, смывы с частей тела, губ и контрольные смывы ФИО4, как запрещенные в гражданском обороте, и как предметы, не представляющие ценности - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с 26 февраля 2019 года, зачесть в него срок содержания его под стражей с 26 ноября 2018 года по 22 января 2019 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу немедленно из-за зала суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомашину марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № - вернуть ФИО1;

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, страховой полис серии №, квитанцию № на получение страховой премии и диагностическую карту транспортного средства № - возвратить ФИО1 согласно акту приема-передачи от 27 сентября 2018 года;

-пакет желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 725 гр., 2 бумажных конверта с отпечатками рук, смывы с частей тела, с губ и контрольные смывы ФИО4 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО4 в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова