Приговор № 1-95/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Пахолкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фотеева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 февраля 2009 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 5 000 рублей; 27 февраля 2010 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 5 лет; освобожден 13 мая 2014 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней; штраф уплатил, отбывая лишение свободы;

содержащегося под стражей с 3 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 6 мая 2015 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения, среди которых запрет находиться вне места жительства или временного пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

9 июля 2015 года ФИО1 встал на административный учет, уведомлен об установлении в отношении него указанного административного ограничения, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Достоверно зная об этом, в период с 27 декабря 2015 года по 4 сентября 2016 года ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора допустил неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 27 декабря 2015 года в 23:50, 8 апреля 2016 года в 22:40, 24 апреля 2016 года в 23:45, 26 апреля 2016 года в 23:20, 27 апреля 2016 года в 23:00 ФИО1 в нарушение указанного выше административного ограничения отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 28 декабря 2015 года, 9 и 30 апреля, 20 и 28 мая 2016 года соответственно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

4 сентября 2016 года в 22:10 ФИО1, отсутствуя в нарушение указанного выше административного ограничения по месту жительства по адресу: <адрес>, находился в общественном месте – у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 5 сентября 2016 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счёл обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете психиатра не состоящего, <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, месту прежнего отбывания наказания – положительно (л.д. 111-147).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить в распоряжении органа, этот надзор осуществляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять со 2 июня 2017 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – содержание под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей – с 3 апреля по 1 июня 2017 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова