Приговор № 1-197/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-197/2017

№ 1-197/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 сентября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киприна Л.К.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

29.12.2010 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

12.04.2016 года условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 16 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.03.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2017 года в период времени с 17 до 18 часов ФИО1, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 700 метрах восточного направления от здания ... по ... в ..., находится тайник с наркотическими средствами, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, достоверно зная о месте нахождения тайника с наркотическими средствами пришел к указанному выше месту, где обнаружив тайник с наркотическими средствами, незаконно приобрел вещество, содержащее производное ..., относящегося к наркотическим средствам согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находящееся в полимерном пакете, массой - 0,3992 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ст. 228, 228 ч. 1 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе производное ..., относящегося к наркотическим средствам согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находящееся в полимерном пакете, массой - 0,9934 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ст. 228, 228 ч. 1 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее производное ..., относящееся к наркотическим средствам, массой - 0,3992 г., ФИО1 поместил для хранения в передний правый карман двери автомашины марки «...» государственный регистрационный знак ..., а незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе производное ..., относящееся к наркотическим средствам, массой - 0,9934 г., являющееся крупным размером, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в носке одетом на правую ногу до 18 часов 00 минут 15 июня 2017 года, поскольку в вышеуказанное время, был задержан с вышеуказанными наркотическими средствами сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» возле здания ... по ....

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 106-107), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 103), ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, (л.д. 149), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 150), по месту отбывания наказания за ранее совершенное преступление характеризуется положительно (л.д. 143-145).

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, а также учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд читает, что для достижения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, характеристики личности, обстоятельства дела (совершение преступления в период условно-досрочного освобождения), суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Также, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 29.12.2010 года, суд считает необходимым в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 29.12.2010 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года к наказанию, назначенному настоящим приговором – в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА СЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с контактной пластиковой защелкой с пластичным комкообразным веществом красно-коричневого цвета, бумажный сверток белого цвета с полимерным пакетом с контактной пластиковой защелкой и веществом белого цвета, пачку из под сигарет «Bond» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев