Приговор № 1-101/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Уголовное дело № 1- 101/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № 466 и ордер №99 от 24 июля 2017 г.,

переводчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, гражданина Республики Азербайджан, ... отбывающего наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, судимого:

- 17 октября 2016 г. Санкт-Петербургским городским судом по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 г.) к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона №92- ФЗ от 25 июня 1998 г.) к 5 годам лишения свободы, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №388-ФЗ от 23 декабря 2010 г.) к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 г., точное время следствием не установлено, ФИО4, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК -№ УФСИН России по <Адрес>, расположенном по адресу: <Адрес>, поставил перед собой преступную цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Для этого ФИО4 в тот же день с помощью мобильного телефона неустановленной марки и Сим-карты с абонентским номером № осуществил звонок проживающему в г.Москве своему знакомому по имени А., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. В ходе телефонного разговора ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, попросил неустановленное в ходе следствия лицо по имени А., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрести для него наркотическое средство гашиши (анаша, смола каннабиса), упаковать его ухищренным способом в конфеты и, не сообщая никому о преступном умысле, передать их в посылке с другими продуктами питания через водителя рейсового автобуса сообщением «Москва – Саранск» для доставления их в п.Зубова Поляна, на что неустановленное лицо по имени А., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласился. Далее ФИО4 07 апреля 2019 г. с целью реализации своего преступного умысла, с помощью мобильного телефона неустановленной марки и Сим-карты с абонентским номером №, связался с ФИО1, осуществляющим доставки посылок в исправительные учреждения Зубово-Полянского района Республики Мордовия и попросил последнего забрать продукты питания из автобуса сообщением «Москва – Саранск» на остановке ФАД М-5 Урал в п.Зубова Поляна Республики Мордовия, в которых ухищренным способом был спрятан гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,79 грамма, на что ФИО1, не подозревая о наличии наркотических средств в продуктах питания, согласился. 08 апреля 2019 г. примерно в 11 час. 30 мин. на стоянке рынка «Садовод», расположенного в г.Москве, неустановленным лицом по имени Абас, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по просьбе ФИО4 были переданы наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) водителю рейсового автобуса сообщением «Москва-Саранск» ФИО2, который доставил их в п.Зубова Поляна Республики Мордовия 08 апреля 2019 г., примерно в 17 часов. В указанное время ФИО1 по просьбе ФИО4 приехал на остановку, расположенную на ФАД М 5 Урал в п.Зубова Поляна Республики Мордовия, откуда забрал сумку с продуктами и наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,79 граммов и на следующий день 09 апреля 2019 г. доставил их в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия для передачи в посылке на имя осужденного ФИО3, который не был осведомлен о преступном намерении ФИО4

09 апреля 2019 г. в 10 час. 15 мин. при досмотре поступивших в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия продуктов питания в посылке на имя ФИО3 в конфетах «Рафаэлло» сотрудницей администрации указанного исправительного учреждения были обнаружены 20 фрагментов прессованного вещества, содержания которых было исследовано.

Согласно справке об исследовании №3218 от 10 апреля 2019 г. и заключению эксперта №3410 от 23 апреля 2019 г., представленное на исследование вещество в виде 20 кусочков темно-коричневого цвета плотной консистенции, является наркотическим средством – гашиши (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,79 грамма.

Таким образом, ФИО4 не был доведен до конца преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,79 грамма без цели сбыта по независящим от его воли обстоятельствам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,79 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 в присутствии защитника Рахмукова М.Ш. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Рахмуков М.Ш. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Рузаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ФИО4 ходатайства были соблюдены требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак, вмененный в вину подсудимому ФИО4, «в значительном размере» нашел свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,79 грамма относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 судим, является гражданином Республики Азербайджан, в настоящее время отбывает наказания в ФКУ ИК – № УФСИН Росси по Республике Мордовия, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, холост, на иждивении детей не имеет, на учете у врача нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит.

Психическая полноценность подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Из заключения комиссии экспертов от 24 мая 2019 г. №471 следует, что ФИО4 какими – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, лишающим его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, ФИО4 признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 не страдает также наркоманией, в лечении не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО4 в стадии предварительного следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО4 суд признает рецидив преступлений, поскольку он, отбывая наказание за совершение умышленных особо тяжких преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО4 при альтернативе наказаний, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, в силу требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более две третьих от трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду назначения наказания за неоконченное преступление и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО4 ранее судим, в его в действиях имеется рецидив преступлений, суд не находит основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд, с учетом личности виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание, не усматривает действиях подсудимого ФИО4 исключительных обстоятельств, при наличие которых возможно назначить более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с чем приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 в силу ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Санкт – Петербургского городского суда от 17 октября 2016 г. к наказанию по настоящему делу.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2016 г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 24 июля 2019 г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагменты конфет «Рафаэлло», хранящиеся при уголовном деле, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,99 грамма, находящиеся в бумажном конверте в специально определенном месте для хранения наркотических средств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить; детализацию абонентского номера № на 21 листе, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов