Приговор № 1-75/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019

№ 1-75/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 03 апреля 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нигаматуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил в г.Бирске Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 года, около 20 час. 45 мин., ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, тайно, незаконно завладел картой «<данные изъяты>» <данные изъяты>» №№ на имя Ш.С.Ф., находящейся в женской сумке, принадлежащей Ш.С.Ф.

После чего ФИО1 24 декабря 2018 года, около 21 час. 17 мин., находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № № на имя Ш.С.Ф., и пин-код от данной банковской карты, через банкомат <данные изъяты> № № с лицевого счета № № <данные изъяты>, принадлежащего Ш.С.Ф., тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ш.С.Ф.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенные денежные средства использовал в личных корыстных целях, причинив Ш.С.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (по письменному заявлению) согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд считает, что оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит.

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.325 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ч. 1 ст.70 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта <данные изъяты> № № на имя Ш.С.Ф., и денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 45-52), возвращенные Ш.С.Ф. – оставить по принадлежности; отчет по счету карты на имя Ш.С.Ф., по лицевому счету № № <данные изъяты>, скриншоты СМС- сообщений, выписку о состоянии вклада Сбербанка на имя Ш.С.Ф. по лицевому счету № № по вкладу: <данные изъяты> (л.д. 54-75), DVD-R диск с видеоматериалами, изъятыми с камер наблюдения, установленных на УС (банкомате) №, расположенного в офисе <данные изъяты> (л.д. 110-120), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-75/2019 Бирского межрайонного суда РБ