Апелляционное постановление № 10-34/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 10-34/2019Дело № 10-34/2019 24 июня 2019 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А. с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Сайфутдинова Р.Р. осужденного ФИО1 защитника адвоката Амирханова Р.Р., удостоверение 2493 ордер 000071 при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе РАА на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > материалы уголовного дела в отношении: РАА < дата > года рождения уроженца ... РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование средне-специальное, женатого имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого По постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в удовлетворении ходатайства РАА о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда от < дата > отказано. Апелляционная жалоба РАА на постановление суда от < дата > оставлена без рассмотрения. В апелляционной жалобе РАА просит восстановить процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи от < дата > об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Постановление мирового судьи от < дата > отменить, принять апелляционные жалобы РАА на постановление мирового судьи от < дата >, на приговор от < дата > к рассмотрению. В суде апелляционной инстанции: Гос. обвинитель просил постановление мирового судьи от < дата >8 года ---. РАА поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить по основаниям изложенных в них. Адвокат - поддержал доводы РАА Проверив материалы уголовного дела, в том числе по доводам апелляционной жалобы РАА, заслушав участников процесса судом апелляционной инстанции установлено следующее: Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с действующим законодательством (ст. 130, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств. Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Как следует из материалов дела, постановление от < дата > об отказе в удовлетворении ходатайства РАА об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от < дата >, согласно почтового получена РАА < дата >. РАА судебном заседании < дата > не участвовал, сведения о его извещении в материалах уголовного еда отсутствуют. < дата > РАА подал жалобу на постановление от < дата > с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, указав данные обстоятельства в качестве уважительной причины пропуска этого срока. Таким образом, при принятии решения об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от < дата >, мировым судьей не принято во внимание, что постановление РАА получено по истечении установленного срока. С учетом данного обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда от < дата > отменить и восстановить адвокату РАА срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от < дата >, признав причину пропуска срока уважительной, а дело направить к мировому судье суд для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 398.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > об отказе в удовлетворении ходатайства РАА в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от < дата > в отношении В.А. отменить. Апелляционную жалобу адвоката РАА удовлетворить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. Уголовное дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда ... в порядке главы 47.1 УПК РФ. Судья Л.А. Абрамова Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Абрамова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 10-34/2019 Апелляционное постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 10-34/2019 Апелляционное постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 10-34/2019 Апелляционное постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № 10-34/2019 Апелляционное постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 10-34/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 10-34/2019 Апелляционное постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 10-34/2019 Апелляционное постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 10-34/2019 |
