Приговор № 1-142/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-142/2026

Дело № 1-142/2026

55RS0005-01-2026-001384-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 апреля 2026 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Иркембаевой А.Ф., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ермаковой А.Н., при секретаре Панфиловой А.В., Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ы, <данные изъяты> ранее судимой:

- 05.11.2020 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободилась 04.05.2021 г. по отбытии срока наказания;

- 21.06.2022 г. Ленинским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 10.08.2022 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.11.2022 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 21.06.2022 г. всего к отбытию определено 7 месяцев лишения свободы; освободилась 28.11.2022 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма в значительном размере, изъяв его из «тайника» на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, которое стала умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, была задержана <данные изъяты> напротив <адрес> в <адрес>. В ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, на месте задержания, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метадон (фенадон, долофин), свыше 0,2 гр., но не более 1 гр., является значительным размером.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признала полностью. Суду пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд считает возможным признать совокупность имеющихся для подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, отношения последней к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования исключительными обстоятельствами, значительно снижающими общественную опасность как самой ФИО1 так и содеянного последней, что на основании положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ позволяет назначить подсудимой ФИО1 менее строгое наказание по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства мобильного телефона <данные изъяты> в чехле, с флеш-картой <данные изъяты> и двумя SIM-картами <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 как оборудования, с помощью которого было совершено преступление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 340 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), первичные упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> - хранить по месту нахождения, до рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; мобильный телефон <данные изъяты> в чехле, с флеш-картой <данные изъяты> и двумя SIM-картами <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> - конфисковать в собственность государства; CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.05.2026 г.